E. 2019/575 K. 2021/653
Kısa Önizleme
ÖnizlemeBirleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. 2021/... K. sayılı dosyası, DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: Seyhan V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın Kuzey Irak Kürt Bölgesinden satın aldığı 248 adet Granit Mutfak Tezgahını Almanyadaki bir firmaya sattığını, satılan bu malların ... ile taşınarak Almanyaya teslimi sırasında yapılan kontrolde kırık ve hasarllı olarak gözükdüğünü, bu malların ... aracılığı ile ... sigortaya sigortalandığını, ... Sigortaya yapılan hasar başvurusu...
Karar Metni
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/575 Esas - 2021/653 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2021/653 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: ... V.N.: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- .... A.Ş - V.D.:Dış Ticaret V.N.: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :2- ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: Büyük Mükellefler- V.N.: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. 2021/... K. sayılı dosyası, DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: Seyhan V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın Kuzey Irak Kürt Bölgesinden satın aldığı 248 adet Granit Mutfak Tezgahını Almanyadaki bir firmaya sattığını, satılan bu malların ... ile taşınarak Almanyaya teslimi sırasında yapılan kontrolde kırık ve hasarllı olarak gözükdüğünü, bu malların ... aracılığı ile ... sigortaya sigortalandığını, ... Sigortaya yapılan hasar başvurusu sonucu birçok eksper incelemesi yapıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurusu sonrası sigorta şirketinin eksper yazışmalarında "... 1.500.000 Euro" sahte hasar istiyor şeklinde başlık attığını, bu experlerin sigorta şirketinin baskıları sonucu işi bıraktıklarını, sigorta şirketinin kendilerine yalan ithamlarda bulunarak haksız ve hukuksuz bir şekilde hasar ödemesi yapmaktan kaçındığını, bununla beraber sigorta şirketinin emtia bedeli ile fatura bedeli tutmuyor şeklinde cevap verdiğini, oysaki sigorta şirketinin fatura bedelince sigortalama işi yaptığını ve bu bedel üzerinden prim aldığını, kendileriyle birçok kez yazıştıklarını ve noterden ihtarnameler dahi gönderdiklerini, sigorta şirketinin hasar incelemesi esnasında ticari sırlarını başkalarıyla paylaştığını, bu paylaşım işinin sigortacılık kanununa aykırı olduğunu, sigorta sözleşmesinde her ne kadar bu sözleşme gereğince Türk hukuku uygulanır denilsede Almanya'da işler daha hızlı yürüyor diye sigorta şirketince Almanya Federal Mahkemesinde bu konuyla ilgili dava açıldığını, sigorta işine aracılık eden ...'ın sigorta bilgilendirme işlemlerini gereği gibi yerine getirmediği için sorumlu olduğunu, sigorta sözleşmesinde birçok yabancı terimlerin geçtiğini ancak müvekkillerinin aydınlatılmadığını, malı taşıyan lojistik firmanın taşıma işini bilgileri dahilinde olmadan taşeron bir şirkete vermesinden , mallar bu şirketçe tesim alınırken hasarlı olduğuna dair tutanak tutulmamasından ötürü sağlam olduğunun belli olduğunu vede bu malların taşınırken malın hasara uğramas...