DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın oluşumunda ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-a kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, olaya ilişkin ... C.Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, zararın tazmini için 17/03/2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/288 KARAR NO:2022/788
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın oluşumunda ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-a kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, olaya ilişkin ... C.Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, zararın tazmini için 17/03/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.800 TL daimi, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici bakıcı masrafı ve 100 TL sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam 6.100 TL tazminatın davalıdan başvuru tarihi olan 17/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiş, davalı vekili 06/10/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... plaka sayılı aracın 20/10/2019-2020 dönemini kapsamak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, şahıs başına 390.000 TL azami sakatlanma ve ölüm tazminatı bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle tarafların kusurları belli olmadığı gibi, davacının ne tür zararının olduğunun da ortaya konulup ispatlanmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, tedavi evrakları, ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, SKG kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Dosya davaya konu kaza nedeniyle kusur oranlarının tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, düzenlenen 06/10/2021 tarih ... sayılı raporu ile sürücü ...'ın kusursuz, sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya davacının maluliyet oranının tespiti ile rapor tanzimi için İstanbul ATK 2.ihtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 08/10/2021-16192 karar sayılı rapor ile, davacının yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olm...