DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı ...'a ait olan sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması sonucu müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nin karşı şeride savrulduğunu ve yere düşmesi ile birlikte karşı şeritten gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması ve yine arkasında seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması netiesinde ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nin yaşamını yitirdiğini, müteveffanın kaza esnasında taşıtta yolcu olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/553 Esas KARAR NO :2022/844 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı ...'a ait olan sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması sonucu müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nin karşı şeride savrulduğunu ve yere düşmesi ile birlikte karşı şeritten gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması ve yine arkasında seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması netiesinde ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği müteveffa ...'nin yaşamını yitirdiğini, müteveffanın kaza esnasında taşıtta yolcu olarak bulunması sebebi ile herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sigorta poliçesi olan ... acente ve ... poliçe numaralı KTTZMS bakımından teminat limiti dahilinde müteveffanın geride kalan babası ve annesinin kazadan zarar gören 3. Şahıs olmaları nedeni ile ödeme yapması hususunun 01.07.2021 tarihli dilekçe ve ekleri ile birlikte 05.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak ne 8 günlük yasal sürede ne de daha sonrasında taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davalıların şimdilik toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak, davalı yana gönderilen ihtarnamenin tebliği tarihinin 8 iş günü sonrası olan 26.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği maddi zararın miktarının belirli olduğunu ve dava dilekçesinde şartları bulunmadığı halde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumlarda ve davaya konu kaza ile ilgili olarak poliçe limitlerinin kapsamının belli olması sebebiyle davacının belirsiz alacak olarak bu davayı açmasında hukuki bir yararının bulunmadığını, davacı vekili ile gerek zorunlu arabuluculuk sürecinde gerekse de devamında defalarca görüşme sağlandığını, ödeme yapılmak istendiğine dair bilgi verildiğini ancak ödeme yapılmasına onay vermeyerek hesap bilgilerini kendileriyle paylaşmadıklarını, müvekkillerinin temerrüde düşmediğini ve tevdi mahalli taleplerinin olduğunu, işbu dava açılmadan önce davacılar tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun yapılan bir başvurunun bulunmaması sebebi ile davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu trafik kazasında birden fazla aracın var olması sebebi ile kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespit edilmesi gere...