DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/03/2017 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2010 tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'nin eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...in vefat ettiğini, ...in kendi kullandığı ... plakalı traktörün orta refüje düşerek takla atması neticesinde traktörün altında kalarak öldüğünü, kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğini, tüm kusurun kazada ölen sürücü ...'e ait olduğunu, kazada vefat eden ...'in aylık gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, ölenin eşinin ev hanımı olduğunu, ölenin çocuklarının ise herhangi bir gelirinin bulunmadığını, ... plaka sayılı traktörün kaza tarihinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/808 Esas KARAR NO :2022/385
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/03/2017 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2010 tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'nin eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...in vefat ettiğini, ...in kendi kullandığı ... plakalı traktörün orta refüje düşerek takla atması neticesinde traktörün altında kalarak öldüğünü, kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğini, tüm kusurun kazada ölen sürücü ...'e ait olduğunu, kazada vefat eden ...'in aylık gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, ölenin eşinin ev hanımı olduğunu, ölenin çocuklarının ise herhangi bir gelirinin bulunmadığını, ... plaka sayılı traktörün kaza tarihinde herhangi bir trafik sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple ... Hesabı Yönetmeliği'nin 9. maddesi gereğince zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların sebebiyet verdiği trafik kazalarında cismani zararlardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; dava konusu trafik kazası sebebiyle ölenin desteğini kaybeden müvekkilleri için toplam 175.000,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili ise cevap dilekçesinde; 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu'nda değişiklik yapıldığını ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle birlikte başvuru yapılması şartının getirildiğini, davacılar tarafından gerekli belgelerle birlikte ve mevzuata uygun şekilde müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından, dolayısıyla başvuru şartı yerine getirilmeden dava ikame edildiğinden huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, davadan önce başvuru yapılmadığı için müvekkili kurumun temerrüde düştüğünün söylenemeyeceğini, KTKnda düzenlenen zamanaşımı süresi dava tarihi itibariyle dolduğundan, davanın zamanaşımı nedeniyle de reddi gerektiğini, somut olayda müteveffanın kendi kusurlu hareketi ile vefatına sebebiyet verdiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarının A.6-d maddesi uyarınca destek şahsın kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat dışı olduğundan, müvekkili davalı kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, somut olayda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmiş olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını belirterek usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyası, sigorta ve tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi ve iddiayı ispata y...