DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ..., kardeşine ait ... adındaki işyerinde çalışmakta iken ,26.09.2006 tarihinde davalı ...'e ait olan ... plaka sayılı araç ile servis yaparken ( çalışırken ) trafik kazası geçirdiği ve neticeen vefat ettiğini, müteveffa ... vefatı ile geriye mirasçı olarak müvekkili ( eşi ) ve ... ve ... adında çocuklarının kaldığını, müvekkilinin eşinin ölümü ile maddi ve manevi büyük sıkıntılar ve travmalar yaşadığını, büyük tehditler neticesinde de bugüne kadar hakkı olan maddi ve manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatı davasını ikame edemediğini, bunun yanında maddi yoksunluklar da...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/604 Esas KARAR NO :2022/308
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ..., kardeşine ait ... adındaki işyerinde çalışmakta iken ,26.09.2006 tarihinde davalı ...'e ait olan ... plaka sayılı araç ile servis yaparken ( çalışırken ) trafik kazası geçirdiği ve neticeen vefat ettiğini, müteveffa ... vefatı ile geriye mirasçı olarak müvekkili ( eşi ) ve ... ve ... adında çocuklarının kaldığını, müvekkilinin eşinin ölümü ile maddi ve manevi büyük sıkıntılar ve travmalar yaşadığını, büyük tehditler neticesinde de bugüne kadar hakkı olan maddi ve manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatı davasını ikame edemediğini, bunun yanında maddi yoksunluklar da bu davaların açılmasına engel olarak karşısına çıktığını, müvekkilinin eşi müteveffa ...in vefatı nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu savcılık soruşturmasının açıldığını, müvekkilinin eşi müteveffa ...in ölümü sebebi ile müvekkilinin araç sigortasını tespit edilememesi sebebi ile sigorta poliçe sorumluluğu bakımından ... Birliğinde ... hesabı davanın ikamesini yaptıklarını, ... Hesabı mahkemeye verdiği bilgi ile davalı ...ye davanın ihbar edildiğini, müteveffa ...in trafik/işyeri kazası sebebi ve tüm fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 47.210,00-TL. maddi ve destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihi itibari ile uygulanacak ticari avans, yasal ve /veya temerrüt faizi ile tüm masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli olmayan bir mahkemede açıldığını, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 26/09/2006 yılında meydana geldiğini, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olması tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkili şirket tarafından ödeneceği anlamını taşımadığını, öncelikle müvekkili şirketin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffa ...'in davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, sigorta bir zenginleşme ara...