DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde makine operatörü olarak çalışmaktayken 12/03/2020 tarihinde sağ elinin makineye sıkıştığını ve iş kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonucunda müvekkilinin sağ el küçük parmağının koptuğunu ve bu parmağa platinle ekleme yapıldığını, ayrıca yüzük parmağının da kırıldığını ve kırılma sonrası müvekkilinin parmağı düzgün şekilde kaynamadığından, parmağını kullanamaz hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Uzun Süreli Kredi Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu maruz kaldığı sürekli ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/774 Esas KARAR NO:2022/351
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde makine operatörü olarak çalışmaktayken 12/03/2020 tarihinde sağ elinin makineye sıkıştığını ve iş kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonucunda müvekkilinin sağ el küçük parmağının koptuğunu ve bu parmağa platinle ekleme yapıldığını, ayrıca yüzük parmağının da kırıldığını ve kırılma sonrası müvekkilinin parmağı düzgün şekilde kaynamadığından, parmağını kullanamaz hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Uzun Süreli Kredi Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu maruz kaldığı sürekli ve geçici iş göremezliğine ilişkin maddi zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00-TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket nezdinde 29/04/2016-2026 tarihlerini kapsar şekilde Uzun Süreli Kredi Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, anılan poliçenin tüketici konumunda bulunan davacı ile müvekkili şirket arasında akdedildiğini, bu husus dikkate alındığında huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde değil Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; huzurdaki davanın öncelikle görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise gerekli yargılamanın yapılarak davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketi nezdinde Uzun Süreli Kredi Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan davacı ...in 12/03/2020 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu maruz kaldığını iddia ettiği sürekli ve geçici iş göremezlik (maddi) zararlarının tazminine yönelik olarak davalı sigorta şirketi aleyhine (belirsiz alacak davası şeklinde) açılmış tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; davacıya ait tedavi ve hastane evrakları, poliçe dosyası, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurulu'nun 23/03/2021 tarihli raporu, arabuluculuk görüşme tutanakları, bilirkişi incelemesi, ATK incelemesi, keşif, nüfus kayıt örneği, yemin, tanık beyanı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuruya ilişkin evraklar, Yargıtay ve BAM kar...