DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2017 tarihinde ... plaka sayılı kamyonetin ... plaka sayılı minibüse kusurlu olarak çaptığını, çarpma nedeniyle minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı ... şirketinin kusurlu aracın sigortacısı olduğunu ve uğranılan zarardan sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada toplam 6.100,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konusu kazaya ilişkin olarak tahkime başvurduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/385 Esas KARAR NO:2022/807
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2017 tarihinde ... plaka sayılı kamyonetin ... plaka sayılı minibüse kusurlu olarak çaptığını, çarpma nedeniyle minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı ... şirketinin kusurlu aracın sigortacısı olduğunu ve uğranılan zarardan sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada toplam 6.100,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konusu kazaya ilişkin olarak tahkime başvurduğunu ve verilen bir hakem kararı olduğunu, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davalı ... vekili tarafından cevap dilekçesi ile kesin hüküm itirazında bulunulmuştur. Kesin hüküm itirazına dayanak Sigorta Tahkim Komisyonu - Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararları ise mahkememiz 12/04/2022 tarihli celse sonrasında 22/04/2022 uyap havale tarihli delil dilekçesi ekinde sunulmuş olup, 02/07/2018 başvuru tarihli, ... başvuru sayılı, 06.12.2018, 2018/81132 karar tarih ve sayılı kararın incelenmesi neticesinde; davacı tarafça 29.09.2017 tarihinde, Sigorta Şirketi nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olarak, başvuru sahibinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında başvuru sahibinin yaralanarak %2 oranında malul kaldığı, sigorta şirketince yapılan 6.669,61-TL ödemenin başvuru sahibinin maluliyet zararını karşılamadığı iddiası ile 50,00-TL daimi göremezlik tazminatı 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 100,00-TL maluliyet zararı tazminatının sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tazmin edilmesinin talep edildiği, Hakem Heyetince yapılan yargılama neticesinde; dava konusu talebin esası bakımından değerlendirme yapıldığı ve talebin kısmen kabulüne dair 5684 sayılı Kanunun 30. maddesinin 12 fıkrası uyarınca belirtilen hallerde temyiz yolu saklı olmak üzere kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Yine davacı tarafça davalı ... aleyhine yapılan bir diğer Tahkim Komisyonu başvurusuna ilişkin 05/10/2020 2020/83914 başvuru tarih ve sayılı, 13 / 02 / 2021 2021/18197 karar t...