DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2019 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkil sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklete çarpması sonucu müvekkilin yaralandığı ve malul kaldığı, davalı kurumun aracın olay yerinden kaçmış olması ve plakasının tespit edilememesi sebebiyle sorumluluğu bulunmadığı, trafik kazası sonrasında ... ve Araştırma Hastanesinde 6 gün boyunca hastanede tedavi gördüğü, müvekkil, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığı, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/484 Esas KARAR NO :2022/901
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2019 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkil sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklete çarpması sonucu müvekkilin yaralandığı ve malul kaldığı, davalı kurumun aracın olay yerinden kaçmış olması ve plakasının tespit edilememesi sebebiyle sorumluluğu bulunmadığı, trafik kazası sonrasında ... ve Araştırma Hastanesinde 6 gün boyunca hastanede tedavi gördüğü, müvekkil, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığı, davalı tarafından müvekkile geçici işgöremezlik ya da bakıcı giderine yönelik herhangi bir ödeme yapılmamış olup, müvekkilin geçici işgöremez durumda olduğu zaman dilimindeki bakıcı giderlerinden de davalı sigorta şirketinin tedavi gideri teminatı limitiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunmadığı, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının ve bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, güvence hesabı açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçelerden dolayı sorumluluğun, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya kusuru ile sebep olduğunun somut delillerle ispatı gerektiği, 03.05.2019 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak kaza gününde herhangi bir tutanak düzenlenmediği ve hiçbir mercie müracaatta bulunulmadığı görüldüğü, kazadan 2,5 ay sonra ifade verildiği ve elektrikli bisikleti ile ... Mah. 1655 Sk. ... AVMye yaklaştığı sırada plakasını bilmediği aracın çarpması sonucu yaralandığı belirtildiği, bu ifade dışında kaza ile ilgili herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, izah edilen nedenlerle öncelikli olarak usuli itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, poliçe teminatına girmeyen geçici iş görmezlik tazminatı, kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddine, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazmin...