DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... plaka sayılı aracın 08/10/2019 tarihinde ... firmasına ait... yönetimindeki araç ile davacıya ait ... plakalı araç ile yaptığı iki taraflı trafik kazasında, davacının ağır şekilde yaralandığını, sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın 08/10/2019 tarihinde ...kavşağında iki taraflı trafik kazası yaptığını, işbu kaza neticesinde tazminat talebinde bulunan davacının daha önce sağlıklı olduğu ve ailesinin geçimini sağlamakta olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/387 Esas KARAR NO :2022/486
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... plaka sayılı aracın 08/10/2019 tarihinde ... firmasına ait... yönetimindeki araç ile davacıya ait ... plakalı araç ile yaptığı iki taraflı trafik kazasında, davacının ağır şekilde yaralandığını, sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın 08/10/2019 tarihinde ...kavşağında iki taraflı trafik kazası yaptığını, işbu kaza neticesinde tazminat talebinde bulunan davacının daha önce sağlıklı olduğu ve ailesinin geçimini sağlamakta olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği zarardan poliçe limiti dahilinde sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 09/03/2020 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, buna rağmen cevap verilmeyip yasal süre içinde ödeme yapmadıklarını, davacının kazanın etkilerinden dayalı %99 oranında malül kaldığını, davacının hem maddi hem manevi zararının oluştuğunu beyanla, öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, davacının şimdilik 500TL iş göremezlik ve 500TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası başlamak üzere, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacının 100.000TL manevi tazminatının davalılar ... Taş İşlt Aş ve...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, işbu tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, TBKnun 76.mad gereğince tazminat taleplerinin haklılığı ve davacının ekonomik durumu göz önüne alındığında davalı tarafından geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davalarını ıslah ederek, davacının sürekli iş göremezlik zararının 387.934,17 TL olarak ıslahına, iş bu zarara kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Sigorta şirketi yönünden daha önce ödenen 40.000,00 TL poliçe limitinden mahsup edilmek üzere bakiye poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonra başlamak üzere yasal faizi ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı tarafın %100 kusuruna göre fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, davacının bakıcı gideri zararının 426.321,04 TL olarak ıslahına, iş bu zarara kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonra başlamak üzere yasal faizi ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini tale...