DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ...'ın 22.02.2020 tarihinde ... de ... plakalı ticari aracın ters istikametten hızlı hızlı geri gelmesi ve dikkatsizliği sebebiyle ciddi bir şekilde yaralanarak maluliyetinin ortaya çıktığını, olayda araç şoförünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin 6 ay çalışmadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin olduğunu , davalıları şikayet ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ( sonrasında verilmiş olunan dilekçe ile 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olarak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/488 Esas KARAR NO:2022/777
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ...'ın 22.02.2020 tarihinde ... de ... plakalı ticari aracın ters istikametten hızlı hızlı geri gelmesi ve dikkatsizliği sebebiyle ciddi bir şekilde yaralanarak maluliyetinin ortaya çıktığını, olayda araç şoförünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin 6 ay çalışmadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin olduğunu , davalıları şikayet ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ( sonrasında verilmiş olunan dilekçe ile 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olarak belirtilmiştir.), 10.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 10.02.2020 başlangıç ,10.02.2021 bitiş tarihli ve T-...-0-0 numara ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmıştır. Müvekkil şirketinin sorumluluğu poliçe limiti olan 410.000,00 TL ile sınırlı olup, istenilen manevi tazminat teminat dışıdır , müvekkil şirket sigortalının kusuru oranında sorumludur, geçici iş göremezlik zararlarından müvekkil şirket sorumlu değildir. diyerek cevap vermiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi İncelemesi. 2-Tanıklar. 3-Yemin. 4-Adli Tıp Kurumu Raporu. 5-Şikayetçi ifade tutanağı. 6-Adli muayene raporu. 7-Keşif. 8-Belge ve sair her türlü kanuni ve takdiri deliller. 9-T-...-0-0 nolu ... Sigorta A.Ş. Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi. 10-Dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirket kayıtları. Adli Tıp Raporunun 02/07/2021 tarihli ... ... için alınan Maluliyet Raporunda Özetle; ... oğlu, 1960 doğumlu ... ...'ın 22.02.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği tespit ve rapor edilmiştir. Adli Tıp Raporunun 25/10/2021 tarihli ... ... için Erişkinler yönetmeliğine göre özürlülük oranına göre alınan Raporunda Özetle; ... oğlu 1960 doğumlu ... ...'ın 22.02.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkı...