E. 2021/394 K. 2022/724

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/09/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan hesabına davacının müşterisi ... . Oto. A.Ş. tarafından muhtelif tarih ve miktarlarda para yatırıldığını ancak bu ödemelerin banka tarafından bloke edilerek davacı şirket hesabına gönderilmediğini, davalı banka ile iletişime geçilmeye çalışılmış borcun bulunmadığını neye istinaden blokenin koyulduğunun sorulduğu ve kaldırılmasının istenildiğini, davalı bankanın alacaklı olduklarını iddia ettiğini ve taleplerine olumlu dönüş yapılmadığını, davacının ödeme yapılmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı banka ile bloke konulmasına sebep olabilecek bir ilişkileri olmadığını, davacının konkordato başvurusu sonucu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato komiserlerince belirlenen ve tasdiklenen proje dışında herhangi bir borçlarının da bulunmadığını, söz konusu proje kapsamında davalı bankanın alacakları listeye kaydedildiği projenin mahkemece onaylandığı ve tasdiklendiği, onaylanan projede belirlenen ödeme planına göre davalı bankaya bugün itibariyle 6 taksit ödemesi yapıldığı, muaccel olan ancak ödemesi yapılmayan bir borç bulunmadığını, somut olayda ihtiyati tedbirin yasal şartlarının oluştuğu, davalının adına kayıtlı olan taşınmaz ve araçların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için davalı adına kayıtlı olan taşınır - taşınmaz malları ve adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı bankanın davacı şirket hesapları üzerine blokaj koymasının herhangi bir hukuki dayanağı olmadığını, davalı ile konkordato dışında hiçbir ilişkileri bulunmadığını, bloke koyulmasına sebep olabilecek ödenmeyen bir alacakları da söz konusu olmadığını beyan ederek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, ayrıca davacının alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir/haciz vaazına, alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçl...