Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizin 03/07/2017 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf incelemesi talepleri neticesinde dosya Ankara BAM . Hukuk Dairesine gönderilmiş, Ankara BAM . Hukuk Dairesi'nin 15/05/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru dilekçeleri neticesinde Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 27/02/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacının yargılamanın yenilenmesi talebi ile dosya mahkememizde yeni esas alarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizin 03/07/2017 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf incelemesi talepleri neticesinde dosya Ankara BAM . Hukuk Dairesine gönderilmiş, Ankara BAM . Hukuk Dairesi'nin 15/05/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru dilekçeleri neticesinde Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 27/02/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacının yargılamanın yenilenmesi talebi ile dosya mahkememizde yeni esas alarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/12/2015 tarihli dilekçesiyle; davacının ... nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı şirketin davacıdan bu abonelikten dolayı Perakende Satış Hizmet Bedeli adı altında haksız ücretler tahsil ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu ücretlere ilişkin olarak, dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için 50.000 TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı ve pasif husumet yokluğu itirazında bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak" davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dosya kapsamı incelendiğinde yukarıda belirttiğimiz üzere yargılamanın bütün safahatları tamamlanmış olup en son olarak davacı vekilince 07/09/2021 tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesini talep etmiş oldukları ve böylelikle mahkememizin ... esas sayılı dosyası açılarak söz konusu yargılamanın yeniden yapılıp yapılmayacağına ilişkin mahkememizde inceleme başlanmıştır. Davacı vekilince mahkememizin daha önceden vermiş olduğu karara benzer davanın başkaca mahkemelerde farklı kararlar çıktığı ve bununla ilgili Danıştayda ve Yargıtayda değişiklikler olduğu iddiasıyla söz konusu yargılamanın iadesi yoluna gidilmesini talep etmiş olduğu ancak mahkememizce yapılan incelemelerde ve değerlendirmelerde söz konusu mahkemelerin vermiş oldukları kararların aynı gerekçeye dayanmadığı söz konusu davalarda uygulanan yasa da herhangi bir değişiklik olmadığı,...