DAVA :Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 06/09/2016 tarihinde Konya ilinde "..." ve "..." eserlerine ait Yayım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden Süreli Olmayan Yayınları Çoğaltma ve Yayma Yetki Belgesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerinde eserin 1200 adet basımının yapılmasının kararlaştırıldığını, 1000 adet eserin yazara teslimi, 200 adet eserin ise yayınevi imtiyaz sahibi olan ...'da kalacağının belirtildiğini, yine sözleşmede yazara ait 1000 eserden 500 adet eserin yazar tarafından satışa sunulacağı 500 adetin ise yayınevi tarafından pazarlanacağının belirtildiği, ancak davalının sözleşmeyi 26/06/2020 tarihinde tek taraflı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 06/09/2016 tarihinde Konya ilinde "..." ve "..." eserlerine ait Yayım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden Süreli Olmayan Yayınları Çoğaltma ve Yayma Yetki Belgesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerinde eserin 1200 adet basımının yapılmasının kararlaştırıldığını, 1000 adet eserin yazara teslimi, 200 adet eserin ise yayınevi imtiyaz sahibi olan ...'da kalacağının belirtildiğini, yine sözleşmede yazara ait 1000 eserden 500 adet eserin yazar tarafından satışa sunulacağı 500 adetin ise yayınevi tarafından pazarlanacağının belirtildiği, ancak davalının sözleşmeyi 26/06/2020 tarihinde tek taraflı olarak feshettiğini, fesih üzerine davalıya Konya . Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, bunun üzerine davacı firma tarafından pazarlaması yapılacak olan eserler dahil tüm eserleri aldığını, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sözleşme kapsamında elde kalam tüm eserlerin davalı tarafından davacı firmanın deposundan firma yetkililerin izni ve haberi olmaksızın aldığını, davacının fesih sebebiyle zarar ettiğini iddia ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalı şahsi internet sitesi olan ve ihlalin hali hazırda devam etmesine sebebiyet verilen "kadirkeskin.net" adresine erişimin engellenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 27/12/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ayrıca davanın davalının ikamet adresi olan Manisa Asliye Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı ve davalı arasında yapılan fikir ve sanat eserleri kanunundan kaynaklanan sözleşmenin taraflarca fesh edildiğini, davalı tarafından davacı hakkında Konya . Asliye Hukuk mahkemesi (Fikri ve sınai haklar mahkemesi) nin ... E, ... K. Sayılı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın ön şart yokluğundan red edildiğini, ve halen dosyanın istinaf mahkemesinde incelenme aşamasında olduğunu, bu davaların birleştirilmesi gerektiğini, taraflar arasında Basın ve yayın hakkı sözleşmesinin 08.08.2016 tarihinde karşılıklı olarak imza altına alındığını, basım bedelinin ... tarafından nakden ödendiğini, ... isimli kitaptan 1.000 adet basılarak, müvekkili ... e teslim edileceğin...