DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçesiyle; 17.02.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletle seyir halinde iken motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kazada ...'ın asli kusurlu olduğunu, motosikletin sigortasının bulunmadığını, kaza sonucu malul kalan ...'ın müvekkili aleyhine arabuluculuğa başvurulduğunu, başvuru sonucunda davacı tarafından 18/02/2021 tarihinde maluliyet tazminatı ve ferileri dahil 89.817,70 TL ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminatın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçesiyle; 17.02.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletle seyir halinde iken motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kazada ...'ın asli kusurlu olduğunu, motosikletin sigortasının bulunmadığını, kaza sonucu malul kalan ...'ın müvekkili aleyhine arabuluculuğa başvurulduğunu, başvuru sonucunda davacı tarafından 18/02/2021 tarihinde maluliyet tazminatı ve ferileri dahil 89.817,70 TL ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminatın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını ancak davalı tarafında itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkili tarafından dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 28/11/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oluşan kazada kusurlu olmadığını, Sevk idaresindeki motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yolda ilerlerken şaka mahiyetinde sürekli olarak yerinden oynadığını, bu esnada motosikletin dengesinin kaybolduğunu ve kazanın meydana geldiğini, kusurlu olanın ... olduğunu, ayrıca ...'ın motosiklete kasksız ve koruyucu elbiseleri olmaksızın bindiğini, bu nedenle ...'ın kusurunun illiyet bağını kestiğini, hatır taşımasının söz konusu olduğunu, maluliyet raporu için kuruldan rapor alınmasının gerektiğini, davacının süresinde zarar giderme talebinde bulunmadığını, rücuya ilişkin hak düşürücü sürenin geçtiğini beyan ederek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası istenmiş, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun ... sayılı dosyası istenmiştir. Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 17.02.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletle seyir halinde iken motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kazada ...'ı...