Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/09/2021 tarihli dilekçesiyle; 23/09/2019 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı şirket sigortalısı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı şirket sigortalısının tam kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında da bu durumun açık olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, söz konusu tespitte bilirkişi tarafından davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 9.000,00 TL kaza nedeni ile davacının aracından mahrum kaldığı süreye ilişkin araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/09/2021 tarihli dilekçesiyle; 23/09/2019 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı şirket sigortalısı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı şirket sigortalısının tam kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında da bu durumun açık olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, söz konusu tespitte bilirkişi tarafından davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 9.000,00 TL kaza nedeni ile davacının aracından mahrum kaldığı süreye ilişkin araç mahrumiyet bedelinin 1.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kazada ... tarafından yapılan trafik sigortası nedeniyle sigorta şirketinin de aynen araç sahibi gibi sorumlu olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğu, davacının aracındaki zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı şirketçe başvurunun reddedildiğini beyan ederek davanın kabulüne, trafik kazası nedeniyle uğradığı zarardan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davacının aracında oluşan hasar nedeni ile 9.000,00 TL tazminat, davacının aracında mahrum kaldığı süreye ilişkin araç mahrumiyet bedeli nedeni ile 1.500,00 TL tazminat olmak toplam 10.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 11/10/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan hasar başvurusu üzerine hasar dosyası açılmak suretiyle incelemelere başlandığını, müvekkili şirket tarafından bazı hususların tespit edildiğini ve bu tespitler çerçevesinde hasar başvurusunun reddedildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından aracında meydana gelen hasar için beyan ettiği 9.000,00 TL'ye itiraz ettiklerini, davacı tarafından araç mahrumiyet bedelinin tahsilini talep etmiş ise de araç mahrum...