DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/03/2021 tarihli dilekçesiyle; 21/11/2019 günü saat 19:19 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...'ün, idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halindeyken sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, otomobilde yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve çalışma gücü azalarak malul kaldığını, kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü, dava konusu kaza ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosyada açılan soruşturmada, şikâyet yokluğu nedeni ile ... nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Kazaya karışan ve ... adına kayıtlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/03/2021 tarihli dilekçesiyle; 21/11/2019 günü saat 19:19 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...'ün, idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halindeyken sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, otomobilde yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve çalışma gücü azalarak malul kaldığını, kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü, dava konusu kaza ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosyada açılan soruşturmada, şikâyet yokluğu nedeni ile ... nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı kamyonetin, ... Sigorta A.Ş. tarafından 29.05.2019-29.05.2020 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalıya dava açılmadan evvel yazılı başvuru yapıldığını, 11/02/2021 tarihinde başvuru dilekçesi ile ZMMS gene şartları kapsamındaki belgelerin tebliğine rağmen 15 gün içerisinde yazılı olarak cevap verilmediğini ve 8 iş günü içerisinde tazminat ödemesinin de yapılmadığını, ayrıca dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davacının 5,00 TL Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, 5,00 TL Sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı, 5,00 TL Tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı, 5,00 TL Kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı olmak üzere şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli olmak üzere kişi başı poliçe limitleri ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 24.02.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 16/04/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline dava açılmadan evvel usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkiline başvuru sonrasında ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacıdan husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için bir takım evrak talep edildiğini ancak davacının belgeleri müvekkiline iletmediğini, daha sonrasında müvekkili şirkete karşı yapılan arabuluculuk başvur...