Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/04/2021 tarihli dilekçesiyle; 31.10.2019 tarihinde davacı ... sahibi olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı ...' in maliki ve sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden ...'in %92 kusurlu olduğunu, dava açılmadan evvel sigorta kuruluşuna başvuruda bulunulduğunu ve sigorta tarafından 4.075,00 TL kısmi ödemenin yapıldığını, davacı tarafından 05/01/2021 tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının aracının kaza öncesinde hasarsız, orijinal ve bakımlı bir araç olduğunu ancak kazadan sonra aracın birden fazla parçasının değiştiğini, ve birçok parçasının işlem gördüğünü, bu nedenle aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Değer Kaybına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/04/2021 tarihli dilekçesiyle; 31.10.2019 tarihinde davacı ... sahibi olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı ...' in maliki ve sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden ...'in %92 kusurlu olduğunu, dava açılmadan evvel sigorta kuruluşuna başvuruda bulunulduğunu ve sigorta tarafından 4.075,00 TL kısmi ödemenin yapıldığını, davacı tarafından 05/01/2021 tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının aracının kaza öncesinde hasarsız, orijinal ve bakımlı bir araç olduğunu ancak kazadan sonra aracın birden fazla parçasının değiştiğini, ve birçok parçasının işlem gördüğünü, bu nedenle aracın değerinin düştüğünü, araçtaki değer kaybından araç sürücüsü ve işleteninin yanında sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararın tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili 01/06/2021 tarihli davaya cevap dilekçesiyle ; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın müvekkiline ihbar edilmesi sonrasında hasar dosyası açıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde davacıya ait aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş ye 15.530,84 TL hasar bedeli ödendiğini, ayrıca davacının değer kaybı başvurusu üzerine de hasar dosyası açıldığını ve davacı vekili hesabına 4.075,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın kasko sigortacısının rücusu ve davacının değer kaybı başvurusu sonucu yapılan toplam 19.605,84 TL ödeme ile birlikte poliçe limiti 19.394,16 TL kaldığını, dosyada tespit edilebilecek değer kaybı bedelinden bakiye poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davalı müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, ...