Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2022/656
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2022/656

E. 2021/516K. 2022/6561 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutespit davasıhaksız fiilsürekli engellilikbilirkişi incelemesiyerleşim yericismani zararevlat edinmeiadeistinaf yolumücbir sebepsağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesiyle; 20/11/2019 tarihinde davalı şirketin sigortaladığı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İlçesi ... Mahallesi - ... yolu kesişiminde çarpışmaları sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalı sigorta şirketinini sigortaladığı aracın sürücüsü ...'ın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesiyle; 20/11/2019 tarihinde davalı şirketin sigortaladığı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İlçesi ... Mahallesi - ... yolu kesişiminde çarpışmaları sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalı sigorta şirketinini sigortaladığı aracın sürücüsü ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, bu ceza dosyasının kesinleştiği, kazanın ...'ın ağır kusuru sebebiyle meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı, soruşturma dosyası içerisindeki raporlar ve ceza dosyası içerisinde yer alan kusur raporuyla davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kusurunun sabit olduğunu, davacının kazadan sonra çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, davacının maluliyetine ilişkin Necmettin Erbakan Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi kurul raporunun olduğunu, işbu rapora göre davacının sürekli engellilik oranının %18 olarak belirlendiğini, dava açılmadan evvel davalı şirkete yazılı müracaatta bulunulduğunu davalı şirket tarafından başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak uzun bir zaman geçmesine rağmen davacıya herhangi bir yanıt verilmediğini, davalı şirkete yapılan yazılı müracaattan sonuç alınamaması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek belirsiz alacak ve tespit davasının kabulü ile davacı ...'ın davaya konu trafik kazası sonucu yaralanmasına bağlı olarak oluşan sürekli maluliyet oranının, tedavisinin tamamlanabilmesi için çalışmasının mümkün olmadığı sürenin ve yine geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcılık gideri ve SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan kaçınılmaz iyileştirme giderleri sebebiyle hak ettiği toplam maddi tazminatın (alacağın) değerinin bilirkişi marifetiyle tam ve net olarak tespitine, tahkikat sonucunda davacı ...'ın maddi zararının (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik , bakıcılık gideri ve SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması da mümkün olmayan kaçınılmaz iyileştirme ve tedavi giderleri sebebiyle doğan maddi tazminatın) değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL si geçici iş göremezlik tazminatı, 50...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 · K. 2022/208

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/541

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/521

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/275

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/604

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2022/373

2 Haziran 2022