DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 1 adet wc konteyner tadilatı ile 1 adet odalı wc tadilatı konusunda anlaşma yaptıklarını, yapılacak tadilat bedeli olarak 8.531,00 TL + KDV şeklinde anlaştıklarını, davacının anlaşma gereği 1 adet wc konteyner tadilatı ile 1 adet odalı wc tadilatını yaptığını, bu tadilat sonucunda 29/11/2019 tarih ... sayılı 9.764,50 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 5.000,00 TL'lik kısmını ödediğini fakat geriye kalan 4.764,50 TL lik kısmını ödemediğini, davacının davalı ile görüşmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalının tadilat bedelini ödeme vaadiyle davacıyı sürekli oyaladığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında 1 adet wc konteyner tadilatı ile 1 adet odalı wc tadilatı konusunda anlaşma yaptıklarını, yapılacak tadilat bedeli olarak 8.531,00 TL + KDV şeklinde anlaştıklarını, davacının anlaşma gereği 1 adet wc konteyner tadilatı ile 1 adet odalı wc tadilatını yaptığını, bu tadilat sonucunda 29/11/2019 tarih ... sayılı 9.764,50 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 5.000,00 TL'lik kısmını ödediğini fakat geriye kalan 4.764,50 TL lik kısmını ödemediğini, davacının davalı ile görüşmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalının tadilat bedelini ödeme vaadiyle davacıyı sürekli oyaladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından bakiye borç alacağı 5.986,43 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğunu, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, tarafların tacir olması nedeniyle alacağın ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalı aleyhine takip konusu alacağın likit olması sebebiyle %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ancak süresinde davaya cevap vermemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Konya Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler istenmiş, tarafların ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılarak mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmış, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Her iki tarafın defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M. bilirkişi ... 19/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın uyuşmazlık konusu dönemlere ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı tarafın 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin açılış / kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin muhasebe tekniği açısında usulüne uygun olarak tutulduğu ve birbirine uygun ve birbirini doğrulamakta olduğu, leh ve...