DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelinde yapılan konaklama bedellerinden kalan bakiye alacağından dolayı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında ilamsız takip yapıldığını ancak gönderilen örnek 7 ödeme emrine borçlu şirket tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelinde yapılan konaklama bedellerinden kalan bakiye alacağından dolayı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında ilamsız takip yapıldığını ancak gönderilen örnek 7 ödeme emrine borçlu şirket tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketten icra takibine konu olan faturada belirtilen hizmeti alan davalı, faturada belirtilen borcunu tüm taleplere rağmen takip tarihine kadar ödemediğini, yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair her türlü dava, talep ve alacak haklarının saklı kalması üzere; davalının asıl alacağın 1.816-TL'lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamı ile, % 20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı 02.03.2021 tarihli ... sayılı 1.816,00 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yan ticari defterlerinde, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu; davacının ticari defterlerine göre; Davacının takibe konu ettiği 1.816,00 TL tutarlı fatura nedeniyle alacaklı olduğu; davacı şirket tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun düzenlendiği, faturanın davalı yana e-fatura portalı üzerinden teslim edildiği, davalı yanın faturaya takip öncesi itirazının olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davası...