Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/12/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının babasının 10/12/2019 tarihinde vefat ettiğini ve davacının tek yasal mirasçı olduğunu, murisin dava dışı ... Ltd Şti'nin yetkilisi olarak, şirket adına 2016 yılında ... ticari kredi kullandığını, kredi kullanırken davalı şirket tarafından uzun süreli hayat sigortası yaptırıldığını, davacının babasının ölümü üzerine davalı şirket tarafından 25/06/2020 tarihinde davalıya ulaşılarak düzenlenen poliçe gereğince işlemlerin yapılabilmesi için gerekli evrakların kendilerine iletilmesi halinde dosyanın işleme konulacağı bilgisinin verildiğinini, söz konusu evrakların davacıya tarafından davalı şirkete götürülüp başvurunun yapılmasına rağmen davalı tarafın kendisine vefat eden babasının hayat sigortası düzenlendiği anda Check-Up işlemi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/12/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının babasının 10/12/2019 tarihinde vefat ettiğini ve davacının tek yasal mirasçı olduğunu, murisin dava dışı ... Ltd Şti'nin yetkilisi olarak, şirket adına 2016 yılında ... ticari kredi kullandığını, kredi kullanırken davalı şirket tarafından uzun süreli hayat sigortası yaptırıldığını, davacının babasının ölümü üzerine davalı şirket tarafından 25/06/2020 tarihinde davalıya ulaşılarak düzenlenen poliçe gereğince işlemlerin yapılabilmesi için gerekli evrakların kendilerine iletilmesi halinde dosyanın işleme konulacağı bilgisinin verildiğinini, söz konusu evrakların davacıya tarafından davalı şirkete götürülüp başvurunun yapılmasına rağmen davalı tarafın kendisine vefat eden babasının hayat sigortası düzenlendiği anda Check-Up işlemi yapılmadığı ve poliçe başvurusu sırasında hatalı beyan sunduğu iddiası ile tazminat ödenmeyeceğinin iletildiğini, ancak davalının bildiriminin sorumluluktan kaçma hareketi olduğunu, hayat sigortası sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olduğunu, davacının taleplerini içerir Konya .Noterliği'nin 21.12.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarını hem davalıya hemde murisin ve dolayısı ile davacının kredi borcunun bulunduğu ... A.Ş'ne gönderildiğini, dava dışı bankanın ihtara karşılık işlemlerin davacı üzerinde yürütülmesine zımnen muvafakat ettiğini bildirdiğini, davalının ise elektronik ortamda vermiş olduğu cevabında poliçe başvurusu sırasında hatalı beyan gerekçesi ile ödeme yapmayacağını ilettiğini, davacının alacağının tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, poliçe ölüm teminatı olan 195.500,00 TL'nin davalı şirketten 10.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 06/01/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını bu nedenle reddinin gerektiğini, davacının murisi ile müvekkili sigorta şirketi arasında hayat sigortası poliçesi imzalandığını, müteveffanın sözleşmelerin yapılması sırasında kanunla üzerine yüklenen beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını bu nedenle tazminat taleplerinin reddedildiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürülen iddialarının hukuki bir dayanağının olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerind...