DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının uluslararası gerçekleştirdiği ticaret neticesinde davalı banka aracılığıyla göndermiş olduğu paranın iade gelmesi ancak davalı bankanın bu hususu davacıya bildirmemesi neticesinde davacı şirket hakkında tayin olunan cezanın davalı bankadan tahsilinin gerektiğini, davacı şirket ile ... firması arasında ticari alım-satım sözleşmesi yapılarak yapılan sözleşme gereği 22.750 USD tutarındaki ödemenin davacı ... USD hesabından peşin ithalat transferi ile gönderildiğini, ürünlerin gelişini beklediğini, sözleşme tarafı olan şirket tarafından paranın hesaplarına girmediğini öğrenmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının uluslararası gerçekleştirdiği ticaret neticesinde davalı banka aracılığıyla göndermiş olduğu paranın iade gelmesi ancak davalı bankanın bu hususu davacıya bildirmemesi neticesinde davacı şirket hakkında tayin olunan cezanın davalı bankadan tahsilinin gerektiğini, davacı şirket ile ... firması arasında ticari alım-satım sözleşmesi yapılarak yapılan sözleşme gereği 22.750 USD tutarındaki ödemenin davacı ... USD hesabından peşin ithalat transferi ile gönderildiğini, ürünlerin gelişini beklediğini, sözleşme tarafı olan şirket tarafından paranın hesaplarına girmediğini öğrenmesi üzerine Konya . Noterliği' nin 02.01.2020 tarihli ve ... yevmiye işlem nolu ihtarnamesi ile davalı bankaya bildirildiğini, Davalı banka tarafından Konya . Noterliği' nin 19.02.2020 tarihli ve ... yevmiye işlem nolu ihtarnamesi ile cevaben para transfer işlemlerinin davacının talimatları doğrultusunda gerçekleştirildiği ve halen devam ettiği" ayrıca ithalat işleminin gerçekleştirilmediğinin belirtildiğini, Paranın kendilerine 09.01.2020 tarihinde geri döndüğünü belirtmiş olmalarına rağmen ihtarnameye kadar davacı şirkete bildirim yapılmadığını, ödemenin gerçekleştirildiği tarihin 27.11.2019 olmakla üzerinden 3 ay geçmesine rağmen işlemlerin devam ettiğinin belirtilmiş olduğunu, Paranın vaktinde iade edilmemesi sebebiyle T.C. Ticaret Bakanlığı Mersin Gümrük Müdürlüğü tarafından ... sayılı yazı ile davacı şirket hakkında cezaya hükmedildiğini, cezaya ilişkin açıklamada gerekçe olarak ödemeye konu malların yurt dışı transferinin gerçekleşmiş olmasına rağmen malların ödemesine ilişkin paranın iade edilmesinin gösterildiğini, İthalat nedeniyle geri gelen 22.646,41 USD lik kısım için oluşan gelir eksikliğinin tahsili Gümrük Kanunu'nun 234/1-A maddesi gereğince 25.367,43 TL tutarında ceza kesildiğini, yine müdürlük tarafından tebliğ edilen ... sayılı ek tahakkuk kararlarında ise gelir eksikliğinin tahsili için Gümrük Kanunu' nun 197/2 maddesi gereğince 8.455,81 TL tutarında işlem tesis edildiğini, davacıya toplamda 33.823,24 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, tesis edilen her iki ceza için de Orta Akdeniz Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde ceza kararlarının iptali için itiraz yoluna başvurulduğunu, davalı bankaya Konya . Noterliği' nin 11.02.2020 tarih ve ... yevmiyesi ile ihtarname keşide edildiğini, bununla ilgili davalı bankadan bir dönüş olmadığını, T.C. Ticaret Bakanlığı ile 11.03.2020 tarihinde yapılan uzlaşma ile davacı şirket tarafından 18.03.2020 tarihinde ...