Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/290 · K. 2022/653
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 K. 2022/653

E. 2021/290K. 2022/6531 Aralık 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesibilirkişi raporuteminat mektubuitirazın iptaliborca itiraziptal davasıiadealacağın tespitiistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/06/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı bankanın ... Şubesi tarafından davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.nin borçlu sıfatı ile diğer davalı ...ın ise müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirket lehine kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... . Noterliği 20/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabı kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca itiraz edildiği ve takibin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- 2- DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/06/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı bankanın ... Şubesi tarafından davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.nin borçlu sıfatı ile diğer davalı ...ın ise müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirket lehine kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... . Noterliği 20/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabı kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğunu, bunun üzerine davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarında haksız olduklarını, davalı şirkete kredi ve kredi kartı teminat mektubu ve çek yaprağı kullandırıldığını ve genel kredi sözleşmesinin aynı zamanda şirket yetkilisi olan davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalılardan nakdi kredilerden kaynaklı toplam 269.967,89 TL bedelin nakden ödenmesi talep edilmiş ancak ihtarnameye rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe geçilmiş ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren işlemiş faiz ve %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi talep edildiğini, ... nolu kredi kartı alacaklarını borçlulardan yalnızca ... .... Tic. Ltd. Şti. 'den talep ettiklerini, davacı tarafından kredilere uygulanacak azami faiz oranının TCMB 'ye bildirildiği faiz oranının %40 olarak belirlenmiş olmasının yasal olduğunu, Dava konusu icra takibinde yer alan kredilerden ... , ... nolu kredi Kredi Garanti Fonu (KGF) kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, 4749 sayılı Kamu Finansmanı Kanunun geçici 20. maddesinde, Kredi Garanti Fonu alacakları kamu alacağı olarak tanımlanmış ve uygulanacak esasların düzenlemesi yönünden Bakanlar Kuruluna yetki verildiğini, Kredi Garanti Fonu kefaleti ile kullandırılan krediler için gerek Bakanlar Kurulu gerekse imzalanan protokoller gereği, müvekkil banka açısından takibe devam edilmesi gerektiğinden icra dosyasındaki borç tutarından düşülmemesi gerektiğini, kefil ...'ın şirket ortağı olduğundan kefaletinde eş rızası aranmadığını, davacının icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı borçluların bankanın alacağına kavuşmasını geciktirme amacı taşıdığını beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/274

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2022/654

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2022/687

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2022/724

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2022/225

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2022/170

3 Mart 2022