DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkil banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ise bahse konu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attığını, Davalı-borçlu krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkil banka tarafından hesabı kat edilerek sundukları Hadim Noterliğinin 28/08/2019 tarih, ... yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi keşide edildiğini,...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkil banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ise bahse konu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attığını, Davalı-borçlu krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkil banka tarafından hesabı kat edilerek sundukları Hadim Noterliğinin 28/08/2019 tarih, ... yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, Davalı-borçlunun, kat ihtarnamesi tebliğine rağmen müvekkil bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal tahsili cihetinde tarafımızdan Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlunun icra takibine yapmış bulunduğu itirazlar tamamıyla mesnetsiz ve müvekkil bankanın alacağını kötü niyetli olarak sürüncemede bırakmaya matuf olduğu, Müvekkil bankanın alacağı banka kayıtlarında aynen yer aldığını, bu hususta uzman bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasını, dolayısıyla işbu açık yasa hükümleri kapsamında davalının hesap kat ihtarnamesine itiraz etmesi sebebiyle sundukları kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi İİK. 68. Madde hükmüne göre borç ikrarını havi belge niteliğinde olduğunu, bu aşamadan sonra davalıların müvekkil bankanın alacağının mevcudiyeti ve miktarı ile ilgili itiraz hakları hukuki olarak ortadan kalktığını, İşbu sebeplerle davalı-borçlunun icra takip dosyamıza yapmış bulunduğu borca itirazının iptaliyle takibin devamına, aynı zamanda haksız borca itiraz sebebiyle davalı-borçlu aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı taraf alacak iddiasında bulunmuş ise de davacı tarafa herhangi bir alacağım bulunmadığı, 30/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi söz konusu dosya kapsamında delil mahiyetinde kullanılamayacağı, Zira söz konuşu sözleşme ile huzurda bulunan icra dosyasına iddia edilen alacak arasında herhangi bir hukuki ve organik bağ bulunmadığı, Ben huzurda bulunan icra dosyasını kapsayacak mahiyette borçlandırıcı: bir tasarruf işlemine taraf olmadım. Bu anlamda 28/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı Hadim Noterliği' nio ihtarnamesi de hukuki anlamda bir delil mahiyetinde olmadığını, zikredilen nedenler doğ...