DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...... Moda Tekstil İnşaat ve Gıda Ticaret Ltd.Şti.nin yetkilisi olup, davalı ...nun yetkilisi olduğu ... Eczanesinde satmak üzere maske siparişi için anlaştığını, müvekkili 29.05.2020 tarihinde 38.880.00 TL tutarında maske 03.06.2020 tarihinde 48.600.00 TL tutarındaki maske ve 12.06.2020 tarihinde ise 37.800.00 TL tutarında maske siparişi verip bu maskeleri teslim aldığını, ekteki belirtilen faturalarda da görüleceği üzere 12.06.2020 tarihinde .... maskeden 70.000 adet yaptırılmış olup 35.000.00 TL tutarında mal hizmet bedeli olup, KDV ile birlikte 37.800.00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/759 Esas KARAR NO : 2022/1179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...... Moda Tekstil İnşaat ve Gıda Ticaret Ltd.Şti.nin yetkilisi olup, davalı ...nun yetkilisi olduğu ... Eczanesinde satmak üzere maske siparişi için anlaştığını, müvekkili 29.05.2020 tarihinde 38.880.00 TL tutarında maske 03.06.2020 tarihinde 48.600.00 TL tutarındaki maske ve 12.06.2020 tarihinde ise 37.800.00 TL tutarında maske siparişi verip bu maskeleri teslim aldığını, ekteki belirtilen faturalarda da görüleceği üzere 12.06.2020 tarihinde .... maskeden 70.000 adet yaptırılmış olup 35.000.00 TL tutarında mal hizmet bedeli olup, KDV ile birlikte 37.800.00 TL tutarında ödenmesi gereken fatura bulunmadığını, 03.06.2020 tarihinde .... maskeden 75.000 adet davalı tarafından yaptırılmış olup 45.000,00 TL tutarında mal hizmeti bedeli olup KDV ile birlikte 48.000.00 TL tutarında ödenmesi gereken fatura bulunduğu, 29.05.2020 tarihinde .... maskeden 60.000 adet davalı tarafından yaptırılmış olup, 36.000.00 TL tutarında mal hizmeti bedeli olup, KDV ile birlikte 38.880.00 TL tutarında ödenmesi gereken fatura bulunmadığını, müvekkilinin davalıdan söz konusu hizmetlere ilişkin fatura bedellerini talep etmesi üzerine davalı defalarca ödeyeceğini beyan etmesine rağmen hiçbir ödemede bulunmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde bu icra takibine itiraz ettiği, bunun üzerine dava açıldığı, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibi yaptığı itirazın iptaline Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 128.202,62 TL borcu yasal faiziyle ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, davalının ödemelerini tahsil eden ...e ihbarı gerektiğini, müvekkilinin alım satım ilişkisinin ...le olduğunu, davacı şirket arasında hiçbir hukuki ilişkisi bulunmamasına rağmen müvekkile fatura kestiği ve bu fatura bedellerini müvekkilden tahsil etmeye çalıştığı, müvekkilinin ... ile arasındaki alım satım ilişkisinin gereği olarak ödemeleri ... isimli şahsın hesabına aktardığını, müvekkili alım satım ilişkisi sonrası ... isimli şahıstan fatura istemiş akabinde ... isimli şahıs da ...... Moda Tekstil İnşaat ve Gıda Tic. Ltd. Şti. ye ait faturaları müvekkile getirdiğini, davacı taraf alım satım ilişkisinin sona ermesinden 5 ay sonra müvekkil ile iletişime geçip ödeme yapmasını talep ettiği, müvekkilinin ise kendileriyle bir alım satımı olmadığını kendisinin sadece ......