DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Organize Barkod ve Dijital Baskı iştigal ettiğini, davalı ile ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil , farklı tarihlerde davalı şirkete ürün satışı yaptığını, davalı şirket, 12.485,80.-TL.toplam cari borcunu bugüne kadar ödemediğini, bunun üzerine müvekkil. 12.485,00.-TL.toplam fatura ve cari alacağının tahsili için Bakırköy .... .İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı 25.06.2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğu ileri sürerek; itirazın iptaline ve takibin devamına %20 oranında...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/978 Esas KARAR NO : 2022/1058
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Organize Barkod ve Dijital Baskı iştigal ettiğini, davalı ile ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil , farklı tarihlerde davalı şirkete ürün satışı yaptığını, davalı şirket, 12.485,80.-TL.toplam cari borcunu bugüne kadar ödemediğini, bunun üzerine müvekkil. 12.485,00.-TL.toplam fatura ve cari alacağının tahsili için Bakırköy .... .İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı 25.06.2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğu ileri sürerek; itirazın iptaline ve takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı'nın herhangi bir alacağı olmamasına rağmen kötü niyetle ikame etmiş olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünü .... E. sayılı icra takibine müvekkilce itiraz edildiğini, itirazın ardından davacı tarafından huzurunuzdaki hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 12.485,80-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Tarafların incelemeye sunduğu ticari defterler incelendiği, yapılan incelemede tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehlerinde delil niteliği taşıdığı davacının kayıtlarında davalının dava tarihi itibariyle 13.504,33 TL borçlu olduğu, davacının takipte talep ettiği tutarın 12.485,80 TL olduğundan davacının davalıdan takip tutarındaki asıl alacak kadar alacaklı olduğu Davalının kayıtlarında, davacının dava tarihi itibariyle 2.101,79 TL davalıdan alacaklı olduğu Dosyaya sunulan BA-BS bildirim formları incelendiği, yapılan incelemede bildirimlerin birbirleri ile uyumlu olmadığı, BA-BS bildirim formları yönünden herhangi bir değerlendirmenin yapılma imkanının olmadığı...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafl...