DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında yapılan satış neticesinde davalı, müvekkilin borçlusu olduğunu, davalının bu borçtan kaynaklı fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkil tarafından Bakırköy ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile davalının borçlu olduğuna dair icra takibi başlatıldığını, ancak davalının 13.01.2021 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile davacı şirket arasında yapılan satış neticesinde davalının borçlu olduğunu, 2.500 TL, 1.976,10 TL ve 150,00 TL tutarında 3 adet faturadan kaynaklı olduğunu ve davalının borcunu ödemediğini iddia ederek itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/1056
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında yapılan satış neticesinde davalı, müvekkilin borçlusu olduğunu, davalının bu borçtan kaynaklı fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkil tarafından Bakırköy ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile davalının borçlu olduğuna dair icra takibi başlatıldığını, ancak davalının 13.01.2021 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile davacı şirket arasında yapılan satış neticesinde davalının borçlu olduğunu, 2.500 TL, 1.976,10 TL ve 150,00 TL tutarında 3 adet faturadan kaynaklı olduğunu ve davalının borcunu ödemediğini iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy ...İcra Dairesi.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davacı ile davalı taraf arasında bir sözleşme veya davalıya ürün teslimatı söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 6.608,89-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davalının 2019 ve 2020 yılında E-Defter sistemine tabi olduğu, davacının 2019 ve 2020 yılı Envanter defteri açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı şirketin kendi ticari defterlerinde, takibe konu edilen 3 adet faturadan, 14.01.2020 tarih TR.... numaralı 150,00 tutarlı ve 16.06.2020 tarihli TR.... numaralı 1.976,10-TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, 16.12.2019 tarihli .... numaralı 2.500,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dolayısı ile ticari defterlerine göre takibe konu edilen faturalardan kaynaklı davalı şirketin, 21.12.2020 takip tarihi itibari ile davacı tarafa 2.126,10 TL borçlu olduğu...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede y...