DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davalı ile cerrahi maske lastiği yapımı konusunda anlaşmış ve davalının talep ettiği faturada belirtilen miktar kadar cerrahi maske lastiğini davalı borçluya teslim etmiştir. Ancak davalı şirket müvekkil ile aralarındaki anlaşmaya aykırı davranarak fatura borcunu zamanında ödememiş bunun üzerine müvekkil şirket, davalı yanı yazılı ve sözlü olarak uyarmıştır. Müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen fatura borcu ödenmediğinden davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Davalı şirkete ödeme emri 03/11/2020...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1075 Esas KARAR NO : 2022/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davalı ile cerrahi maske lastiği yapımı konusunda anlaşmış ve davalının talep ettiği faturada belirtilen miktar kadar cerrahi maske lastiğini davalı borçluya teslim etmiştir. Ancak davalı şirket müvekkil ile aralarındaki anlaşmaya aykırı davranarak fatura borcunu zamanında ödememiş bunun üzerine müvekkil şirket, davalı yanı yazılı ve sözlü olarak uyarmıştır. Müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen fatura borcu ödenmediğinden davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Davalı şirkete ödeme emri 03/11/2020 tarihinde tebliğ olmuş ve süresi içerisinde itiraz etmemiştir. Süresi geçtikten sonra usulsüz tebligat olduğunu iddia ederek Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesi .... E. sayılı davasını açmış ve bu dava kabul edilmiştir. Anılan mahkemece tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirilmiş ve davalı borçlu 16/11/2020 tarihinde borca itiraz etmiş, bunun sonucunda da takip durmuştur. Davalının itirazı üzerine durdurulan takip, dilekçemiz ekinde sunulan masrafa ilişkin faturaya dayanmaktadır. Sayın Mahkemenizin de takdir edeceği üzere fatura ispat hukuku bakımından kuvvetli bir delil olup TTK m.21/2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır hükmüne amir olduğunu" belirterek bu sebeple davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına,uzamasına sebebiyet vermesi ve alacağın likit olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olup süresinde açılmadığını, müvekkil aleyhine davacı şirket tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış olup 16.11.2020 tarihinde müvekkil şirketin borca itiraz ettiğini, müvekkil şirketin borca itiraz dilekçesinden sonra icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulması kararı verildiğini, davacı taraf, mahkeme nezdinde müvekkil şirket aleyhine itirazın iptali davasını 10.12.2021 tarihinde açtığını, takip alacaklısı, icra dosyasına yapılan itiraz kendisine tebliğ edilmesinden itibaren bir yıl içerisinde işbu davayı açması gerektiği, davacı tarafın 16.11.2020 tarihli takibe itiraz dilekçemizi öğrenmiş olduğu durumda1| yıllık hak düşürücü süreye tabi olan itirazın iptali davasını 10.12.2021 tarihinde açması usule aykırılık teşkil etmekte olup davanın usu...