Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/278 · K. 2022/1116
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 K. 2022/1116

E. 2022/278K. 2022/11169 Aralık 2022
haksız fiilyetkiye itiraztazminatiptal kararıtrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporuyasal süreön incelemehukuk devletikazanılmış hakmaddi tazminatbilirkişi incelemesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plaka sayılı araca 10.09.2021 tarihinde davalı ... İnş. Taah. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, davalı sürücü idaresindeki aracın müvekkili üzerine sürerek müvekkilini yaraladığı ve müvekkili aracına zarar vererek olay mahallinden kaçtığı, bu nedenlerle kaza tutanağı düzenleneme imkanı olmadığı, müvekkilinin polise haber vererek hastaneye sevki sağlayarak çarpan kişiden şikayetçi olduğu, İzmir Cumhuriyet Savcılığı ... nolu soruşma neticesinde müvekkiline çarpan kişinin davalı ... olduğu anlaşılarak ifadesi alındığı ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2022/1116 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plaka sayılı araca 10.09.2021 tarihinde davalı ... İnş. Taah. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, davalı sürücü idaresindeki aracın müvekkili üzerine sürerek müvekkilini yaraladığı ve müvekkili aracına zarar vererek olay mahallinden kaçtığı, bu nedenlerle kaza tutanağı düzenleneme imkanı olmadığı, müvekkilinin polise haber vererek hastaneye sevki sağlayarak çarpan kişiden şikayetçi olduğu, İzmir Cumhuriyet Savcılığı ... nolu soruşma neticesinde müvekkiline çarpan kişinin davalı ... olduğu anlaşılarak ifadesi alındığı ve suçunu kabul ettiği, meydana gelen olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı, kusurun kaçan sürücü davalı ... da olduğu, müvekkili aracını servise götürerek 4.723,89 TL bedel karşılığı tamir ettirdiği, araçta değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı talebi için sigorta şirketine 01.10.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını belirterek 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... İnşaat Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı uzun süreli kiralayan dava dışı ... Bilişim İletişim San.ve Tic. Ltd. Şti'ne uzun süreli olarak kiraya verdiğinden sorumluluğun aracı kiralayanda olduğunu, davanın ... Bilişim İletişim San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ihbar edilmesini talep ettikleri, husumet yönünden davanın reddi gerektiği, meydana gelen olayda sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiği, müvekkile ait ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'ye zmms trafik sigortası ile sigortalı olduğundan ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarasıyla zmms trafik sigorta ile sigortalı olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazada sürücü kusurları için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikleri,araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre belirlenmesi gerektiği, talep edilen bedelin fahiş olduğu, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Diğer davalı ...'ın davaya cevap vermediği, duruşmalardaki beyanında davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DAV...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 63

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 64

2. Sorumluluk

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/1013

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/957

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/1134

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/828

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/907

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2022/1099

6 Aralık 2022