Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 23.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı olarak ... Sigorta Eksperliği tarafından tespit edilen 12.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi talebi ile 19.08.2021 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından yalnızca 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin hangi gerekçe ile düşük...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/1013 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 23.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı olarak ... Sigorta Eksperliği tarafından tespit edilen 12.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi talebi ile 19.08.2021 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından yalnızca 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin hangi gerekçe ile düşük yapıldığına ilişkin ise herhangi bir bilgi verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları (bilirkişi raporu tebliği sonrası ıslah dilekçesi verme hakkı da dahil) saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz raporu faturası ile sabit yargılama giderlerinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmediği, böylelikle dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı, taraf teşkilinin sağlandığı ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçildiği anlaşılmakla birlikte davalı yanın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kanaatine varılmıştır. DELİLLER: Noterler Birliği'ne, davalı sigortaya, SBGM'ye müzekkerelere cevap verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdisi üzerine hazırlanan 09/11/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, davacı vekili tarafından bedel artırımda bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdisi üzerine kusur ve otomotiv bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 09/11/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış raporun incelenmesinde özetle; "23/06/2022 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 08/09/2021 tarihinde 3.000,00 TL ödeme yaptığı, buna ...