Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kazanın, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu ,davacının ise kusurunun bulunmadığını belirterek bilirkişi incelemesi sonucunda zararları belirlendiğinde talepleri artırılmak üzere belirsiz alacak olarak talep ettikleri şimdilik 5.100,00 TL, değer kaybı bedelinin yasal faiziyle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2022/957 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kazanın, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu ,davacının ise kusurunun bulunmadığını belirterek bilirkişi incelemesi sonucunda zararları belirlendiğinde talepleri artırılmak üzere belirsiz alacak olarak talep ettikleri şimdilik 5.100,00 TL, değer kaybı bedelinin yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri, 472,00 TL eksper ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirket ile ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddini, zaman aşımı itirazları olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden ve adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, araç hasarına ve değer kaybına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor alınması, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: ... Sigorta A.Ş'nin yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi tarafından sunulan 05/10/2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizin 27/09/2022 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereği Dosyanın kusur ve otomotiv Bilirkişisi ...'e tevdi ile uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak davacının davalıdan değer kaybı bedelinden kaynaklı alacağı olup olmadığının ve ayrıca ekspertiz ücretinin yerinde ve makul olup olmadığı ile davalıdan tahsil talebinin mümkün olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine yönelik hazırlanacak raporun Mahkememiz dosyasına sunulmasının istenilmesi üzerine adı geçen bilirkişi tarafından hazırlanan 05/10/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında...