Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2 maddesinde ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. '' şekilde düzenlemenin yer aldığı, davalının iddialarının aksine Sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu tüm mahkemelerin yetkili mahkeme olduğu, davaya konu kaza İzmir/Konak ilçesinde meydana gelmiş olup, ayrıca davalı şirketin İzmir Bölge Müdürlüğü "... Mah. ... Cad. No:... Kat:... Daire:... Karşıyaka/İzmir" adresinde yer aldığı, işbu davada İzmir Mahkemeleri'nin yetkili mahkeme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2022/1012 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2 maddesinde ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. '' şekilde düzenlemenin yer aldığı, davalının iddialarının aksine Sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu tüm mahkemelerin yetkili mahkeme olduğu, davaya konu kaza İzmir/Konak ilçesinde meydana gelmiş olup, ayrıca davalı şirketin İzmir Bölge Müdürlüğü "... Mah. ... Cad. No:... Kat:... Daire:... Karşıyaka/İzmir" adresinde yer aldığı, işbu davada İzmir Mahkemeleri'nin yetkili mahkeme olduğu, 20.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu, iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden davalı ... SİGORTA A.Ş.ne 21.02.2022 tarihinde ihbarda bulunulduğu ve sigorta tarafından hasar dosyasının açıldığı, sigorta şirketinin kendi aldığı ekspertiz raporuna göre, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin 23.03.2022 tarihinde 7.965,00 TL hasar ödemesi yaptığı ancak işbu ödemenin müvekkilinin gerçek hasar bedelini karşılamamakta olup, taraflarınca sigorta şirketinin aldığı ekspertiz raporu kabul edilmediğinden şirket ve müvekkilinin uzlaşamadığı, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından, Sigorta Eksperi ...'nin atandığı ve hasar raporu oluşturulduğu, müvekkili yana ait SKODA, PICK UP 1.3 LX, 1997 Model,... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 16.521,91 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bu uzman görüşü ile birlikte 20.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu fakat sonuç elde edilemediği, ... plakalı aracın sürücüsünün; kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli, olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde görüleceği üzere %100 (tam ve asli) kusurlu olduğu, bu nedenle trafik sigortacısı olan davalının, limiti dahilinde tam olarak zarardan sorumlu olduğu, davalının zarardan KDV dahil sorumlu bulunduğu, sigortacının, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulanmasının doğru olmadığı, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlayamayan müvekkili...