Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2020 tarihinde saat 15.30 sıralarında İzmir ili, Bornova İlçesi, ... Caddesi üzerinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği, müvekkili ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin kusuru olmadığını, ...'ın tam kusuru ile sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilin aracında yüksek miktarda hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin 22.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ödeme yapması için yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca arabuluculuk...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2022/828
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2020 tarihinde saat 15.30 sıralarında İzmir ili, Bornova İlçesi, ... Caddesi üzerinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği, müvekkili ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin kusuru olmadığını, ...'ın tam kusuru ile sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilin aracında yüksek miktarda hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin 22.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ödeme yapması için yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, HMK madde 109 gereğince müvekkilinin hasar ve işçilik bedeli olan 6.000,00 TL alacağı ve araç değer kaybı bedeli olan 6.000,00 TL alacağı olmak üzere, toplam 12.000,00 TL alacağın 03.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmini esas olacağını, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, iddia edilen hasarın tespitinin uzman sigorta eksperi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, Öncelikle Müvekkilimiz Şirket tarafından davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapılmış olması sebebiyle işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, değer kaybına ilişkin taleplerin reddine aksi takdirde bu hususlarda uzman sigorta eksperinden rapor alınmasına, aleyhe hüküm kurulması halinde hesaplamanın ZMMS Genel Şartlar ekindeki formüle göre yapılmasına, tarafımızca huzurda görülen başvurunun ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa y...