Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 05.03.2020 tarihinde ... plaka sayılı araç müvekkile ait ... plaka sayılı araca arkdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açıldığı ve sistem üzerinden eksper ataması sonucu araçta KDV dahil 23.684,19 TL hasar belirlendiğinin,müvekkile 02.04.2020 tarihinde 18.121,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bakiye bedelin ödenmediğinin, bakiye bedelin ödenmesi için sigorta şirketine 06.10.2020 başvurulmasına rağmen geri dönüş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 05.03.2020 tarihinde ... plaka sayılı araç müvekkile ait ... plaka sayılı araca arkdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açıldığı ve sistem üzerinden eksper ataması sonucu araçta KDV dahil 23.684,19 TL hasar belirlendiğinin,müvekkile 02.04.2020 tarihinde 18.121,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bakiye bedelin ödenmediğinin, bakiye bedelin ödenmesi için sigorta şirketine 06.10.2020 başvurulmasına rağmen geri dönüş yapılmadığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığının,araç çekici ile servise götürüldüğünden 236,00 TL çekici bedelinin de ödenmesi gerektiği,sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ve 236,00 TL çekici bedelinin 19.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 15.03.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunun, kaza sonrası müvekkile yapılan başvuru neticesinde davacıya ait aracın onarım bedeli aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.tarafından karşılandığı ve ... Sigortaya rücu kapsamında 18.121,00 TL ödeme yapıldığının, hasar bedelinin eksik ödendiğinde ilişkin onarım faturası sunulmadığı, gerçek zarar bedeli karşılanmadığı iddiasının haksız olduğundan müvekkil sigorta şirketine başvuru hakkı bulunmadığının,talep edilen ekspertiz ücretinin yüksek olduğu, çekici ücreti dolaylı gider olması sebebiyle bunun poliçe teminat dışında olduğu, bu nedenlerle davann reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasar Bedelinin Tahsili istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan belirsiz alacak davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle da...