Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda davalı şirket ve müvekkilinin uzlaşamadıklarını, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşama sağlanmayan müvekkilinin, sigorta eksperi ...'yi görevlendirilerek aracın hasarını tespit ettirdiğini, işbu rapor karşılığında 323,91-TL eksper ücreti faturası...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/957 Esas KARAR NO : 2022/858
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda davalı şirket ve müvekkilinin uzlaşamadıklarını, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşama sağlanmayan müvekkilinin, sigorta eksperi ...'yi görevlendirilerek aracın hasarını tespit ettirdiğini, işbu rapor karşılığında 323,91-TL eksper ücreti faturası ödendiğini, müvekkile ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalının sorumluluğu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere,HMK 107. Madde uyarında mahkemenizce toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (323,91 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinin bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketimiz nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde araç hasarı bedelinin 4.122,10 TL olarak tespit edildiğini, işbu tutar aracın tamiratını yapan servise 10.11.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararı karşılandığını ve ödeme yapıldığı halde dava açıldığını, açılan bu davanın reddinin gerektiğini belirterek, davanın öncelikle esasa girilmeksizin yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, aksi halde davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmaması sebebiyle davanın Usulden reddine, usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi durumunda ise başvurunun, arz edilen sabit gerekçelere istinaden esastan reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu 26/10/2021 tarihli çift taraflı trafik kazasında davacı ... plakalı aracın maliki,...