Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 17.06.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç park halinde durmakta olan müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin, ... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza nedeniyle müvekkile ait aracın hasarı kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı, ancak müvekkil aracında değer kaybı oluştuğu, şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmadığı, bunun yanında araç onarım süresince serviste kalması sebebiyle müvekkil aracını kullanamadığının, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL değer kaybı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 17.06.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç park halinde durmakta olan müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin, ... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza nedeniyle müvekkile ait aracın hasarı kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı, ancak müvekkil aracında değer kaybı oluştuğu, şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmadığı, bunun yanında araç onarım süresince serviste kalması sebebiyle müvekkil aracını kullanamadığının, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TL de ikame araç bedelinin temerrüd itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirket vekilinin dava dilekçesi ve özetle; Dava açılmadan önce müvekkil şirkete aracın hazır edilmediğinden davanın reddi gerektiği, sistem üzerinden eksper tayin edildiği, tarafların kusur durumunun belirlenmesini talep ettikleri, yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Değer Kaybı ve Araçtan Mahrum Kalma Tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan belirsiz alacak davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5 md. ile değişik "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. maddesi; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlin...