DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir 19. İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına konu takip nedeniyle borcunun bulunmadığı, takibe dayanak bononun kendisinden iradesi fesada uğratılması sonucunda bedelsiz olarak alınmış olduğunu belirterek takibin ve takibe dayanak bononun iptaline, icra baskısı sonucunda ödenmiş olan 28.622,15 TLnin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;takibe dayanak bononun tüm unsurları taşıdığı, geçerli olduğu, takip borçlusu ... davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2022/1179 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir 19. İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına konu takip nedeniyle borcunun bulunmadığı, takibe dayanak bononun kendisinden iradesi fesada uğratılması sonucunda bedelsiz olarak alınmış olduğunu belirterek takibin ve takibe dayanak bononun iptaline, icra baskısı sonucunda ödenmiş olan 28.622,15 TLnin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;takibe dayanak bononun tüm unsurları taşıdığı, geçerli olduğu, takip borçlusu ... davalı gösterilmiş ise de ...'in avalist olduğu, davacı ile aynı konumda olduğu, davacı ile davalı ... arasındaki ilişkinin kambiyo alacaklısı olarak kendisini ilgilendirmediği, ispat külfetinin davacıda olduğu, davalı ... ve davacının dava dışı üçüncü kişileri işe alma vaadiyle dolandırdığı, bu nedenle adı geçenler hakkında yapılan suç duyuruları üzerine davacı ve davalı ...'in mağdurların zararını gidermek ve mağdur vekillerinin vekalet ücretini ödemek amacıyla söz konusu bonoların düzenlendiği, davacının iddialarının reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçek dışı ve haksız olduğu, davacı yüzünden dolandırıcılık suçundan yargılandığı ve ceza aldığı, davacının önemli siyasi kişilere yakın olduğundan bahisle kişileri işe aldıracağını kendisine söylediğini, bu nedenle dava dışı üçüncü kişilere bu durumu anlattığını, davacının talebi üzerine bu kişilerden para alıp davacıya verdiğini, davacının taahhüdünü yerine getirmediği, bunun üzerine ödeme yapan kişilerin dolandırıcılık iddiası ile kendisini şikayet ettiğini, bu kapsamda yargılandığını, bu dosyalardan birinde ceza aldığını, davacının talebi üzerine takibe dayanak bononun düzenlendiğini, davacının ilgili kişilerin zararını gidereceğini belirterek borcu üstlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, açığa imzanın kötüye kullanıldığı ve senedin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı takip sonrası açılan menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 s.y. TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile eklenen madde 5/A maddesi ile "(1) Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 s.y. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 18/A m...