DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; herhangi bir sabit işi ve geliri olmayan müvekkili ile kuyumculuk işi yapan davalının müvekkiline elden 15.000,00 TL borç verme konusunda aralarında anlaştıklarını, bunun üzerine 23/08/2019 tarihinde Yapı ve Kredi Bankasından kendi adına 15.000,00 TL tutarında kredi çeken davalının, bu miktarı elden müvekkiline borç olarak verdiğini, aralarındaki sözlü anlaşmaya göre kredi ödeme planı müvekkiline teslim edildiğini, ödeme planına uygun şekilde müvekkilinin borcun tamamı bitene kadar davalıya her ay 750,00 TL olarak borcunu ödemesinin kararlaştırıldığını, bunun dışında taraflar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/1017 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; herhangi bir sabit işi ve geliri olmayan müvekkili ile kuyumculuk işi yapan davalının müvekkiline elden 15.000,00 TL borç verme konusunda aralarında anlaştıklarını, bunun üzerine 23/08/2019 tarihinde Yapı ve Kredi Bankasından kendi adına 15.000,00 TL tutarında kredi çeken davalının, bu miktarı elden müvekkiline borç olarak verdiğini, aralarındaki sözlü anlaşmaya göre kredi ödeme planı müvekkiline teslim edildiğini, ödeme planına uygun şekilde müvekkilinin borcun tamamı bitene kadar davalıya her ay 750,00 TL olarak borcunu ödemesinin kararlaştırıldığını, bunun dışında taraflar arasında herhangi bir faiz veya gecikme zammı veya cezai şart kararlaştırılmadığını, aynı zamanda 15.000,00 TL'lik bu borç için; takibe konu kambiyo senedinin sadece ödeyecek kişinin İsim-Soyisim-İmza-Adres-TCKNO kısımları müvekkilinin el yazısı ile doldurularak davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin ilk üç taksidi davalıya elden ödedikten sonra, kalan borcunu yani diğer taksitlerini davalıya ödeyemediğini, davalı tarafın son olarak geçtiğimiz ay içerisinde müvekkilini kuyumcu dükkanına çağırdığını, borcunun 30.000,00 TL'ye yükseldiğini bu borcunu ödemesi gerektiğini yoksa senedi doldurarak icra takibine girişeceğini müvekkile söylediğini, müvekkilinin borcunun 30.000,00 TL olmadığını, fazlaya ilişkin borcu olduğunu kabul etmediğini, eline para geçtiğinde kalan 12.750,00 TL borcunu da ödeyeceğini davalıya söylediğini, nihayet davalı tarafından müvekkile karşı, Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 09/12/2021 günü müvekkile tebliğ edildiğini, ödeme emrine ekli kambiyo senedinin haksız ve kötü niyetli şekilde boş olan miktar (60.000,TL), tanzim tarihi (01/11/2021) ile ödeme tarihi (19/11/2021) kısımlarının (ödeyecek isim imza adres tc kimlik no bölümleri hariç) davalı tarafça doldurulmuş olduğunun müvekkilince görüldüğünü, müvekkilinin Selçuk İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Önleme ve Soruşturma Amirliğine 10/12/2021 günü müracaat ederek ifade verdiğini ve kambiyo senedi vasfındaki senetteki açığa imzayı kötüye kullanan, bu suretle içeriği bakımından sahte evrak tanzim eden davalıdan şikayetçi olduğunu, bu nedenlerle takibe konu kambiyo senedinin geçersizliğine, mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten haksız icra takibinin asıl borcun 47.250,00 TL'lik kısmı yönünden durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların ya...