Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı tarafça davacılar aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü .../... esas numaralı takip dosyası ile haksız olarak icra takibinin başlatıldığını, takibin dayanağının 30/08/2021 vade tarihli ve 200.000,00.-TL bedelli senet olduğunu, senedin 27/04/2021 tarihli sözleşme sebebiyle ... plakalı aracın kredi borcunun teminatı amacıyla düzenlendiğini ve taraflarının ... Turizm Servis Taşımacılık Nakliye Su Gıda Hayvancılık Tarım San. ve Tic. Ltd. Şirketi, ... Lojistik Taşımacılık Anonim Şirketi, ... Lojistik Turizm Anonim Şirketi, ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, senedin dava dışı ...'a teslim edildiğini, bahsi geçen sözleşmede bahse konu araç kredisinin tamamı ödendiği takdirde takip dayanağı senedin ve diğer...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/387 KARAR NO : 2022/530
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı tarafça davacılar aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü .../... esas numaralı takip dosyası ile haksız olarak icra takibinin başlatıldığını, takibin dayanağının 30/08/2021 vade tarihli ve 200.000,00.-TL bedelli senet olduğunu, senedin 27/04/2021 tarihli sözleşme sebebiyle ... plakalı aracın kredi borcunun teminatı amacıyla düzenlendiğini ve taraflarının ... Turizm Servis Taşımacılık Nakliye Su Gıda Hayvancılık Tarım San. ve Tic. Ltd. Şirketi, ... Lojistik Taşımacılık Anonim Şirketi, ... Lojistik Turizm Anonim Şirketi, ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, senedin dava dışı ...'a teslim edildiğini, bahsi geçen sözleşmede bahse konu araç kredisinin tamamı ödendiği takdirde takip dayanağı senedin ve diğer senedin iptal edileceğinin ve ... Turizm Servis Taşımacılık Nakliye Su Gıda Hayvancılık Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti'ne iade edileceğinin kararlaştırıldığını, araç kredisinin tamamının icra takibinden önce ödendiğini ancak takip konusu senedin iptal ve iade edilmediğini ve kötü niyetli olarak alacaklı adına icra takibine konu edildiğini, takip alacaklısı ...'in takip dayanağı senedin üzerinde cirosu olmadığını ayrıca senet üzerinde adı ve soyadının da yazılı olmadığını, takip dayanağı senet üzerinde takip alacaklısına yapılmış bir ciro bulunmadığından alacaklının yetkili hamil olmadığı açıkça ortada olduğunu, bu nedenle, dava dışı son ciranta ... ile davalı ...'in belirtilen sözleşme nedeniyle keşide edilen takip dayanağı senedi el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini bu nedenle bedelsiz senedi kullanma suçundan İzmir CBS tarafından .../... numaralı soruşturmanın başlatıldığını, davacılardan ... ile ... Turizm Servis Taşımacılık Nakliye Su Gıda Hayvancılık Tarım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas numaralı dosyası kapsamında icra ödeme emri tebliğ edildiğini, bu nedenle İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile borca itiraz davası açıldığını, İcra Müdürlüğü dosyasına taraf diğer davacılara tebligat yapıldığında bu kişiler adına da borca itiraz davasının açılacağını, davacıların hukuklarının korunması, ticari hayatlarını sürdürebilmeleri ve hak kaybına veya zarara uğramamaları amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas numaralı dosyası ile açılan icra takibinin durdurularak icra dosyasında konulan tüm hacizlerin kaldırılması için Mahkememizin uygun göreceği teminat miktarının nakit ya da kesin ve süresiz teminat mektubu ile ödenmesini ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, senedin bedelsiz olduğunun ve davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tes...