Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin Bornova'da bulunan iş yerinde toptan baharat ticareti ile uğraştığını, işleri dolayısı ile nakit sıkışıklığına düştüğü dönemde suç teşkil etmesine rağmen yasa dışı olarak tefecilik yapan davalıya müracaat ederek davalı ile aralarında başkaca hiçbir ticari ilişki bulunmamasına rağmen piyasada çek kırdırma adı ile anılan yöntemle faizle borç para aldığını, davalı hakkında taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, bu ilişki kapsamında toplam 238.800,00-TL bedelli 18 adet çekin müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya verildiğini ve bu çekler karşılığından çekin düzenlendiği tarih ile ödenmesi gereken tarih arasındaki zaman farkı dikkate alınarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen faiz miktarı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/9 KARAR NO : 2022/820
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin Bornova'da bulunan iş yerinde toptan baharat ticareti ile uğraştığını, işleri dolayısı ile nakit sıkışıklığına düştüğü dönemde suç teşkil etmesine rağmen yasa dışı olarak tefecilik yapan davalıya müracaat ederek davalı ile aralarında başkaca hiçbir ticari ilişki bulunmamasına rağmen piyasada çek kırdırma adı ile anılan yöntemle faizle borç para aldığını, davalı hakkında taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, bu ilişki kapsamında toplam 238.800,00-TL bedelli 18 adet çekin müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya verildiğini ve bu çekler karşılığından çekin düzenlendiği tarih ile ödenmesi gereken tarih arasındaki zaman farkı dikkate alınarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen faiz miktarı mahsup edilerek müvekkiline nakit para verildiğini, bu çeklerin bir kısmına davalının talebi üzerine müvekkilinin yakın çevresinde bulunan bazı çalışanlarının ve kardeşinin cirolarının alındığını, anılan çeklerden toplam 130.350,00-TL tutarlı olan 10 adedi gününde davalı tarafından çeklerin keşide edildiği bankadan tahsil edildiğini, toplam 108.450,00-TL bedelli olan 8 adedinin ise davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız kaldığını, karşılıksız kalan çekler üzerine müvekkilinin davalının talebi ile kendi mal sattığı müşterilerinden gelen ve toplam 72.327,00-TL bedelli 60 adet müşteri senedini davalıya verdiğini, davalı bu çeklerden toplam 59.927,00-TL bedelli olan 49 adedini banka kanalı ile tahsile koyarak bedellerini tahsil ettiğini, müşteri senetlerinden toplam 12.400,00-TL bedelli 11 adedinin ödenmediğini, müvekkili tarafından davalıya toplam çek borcundan mahsup edilmesi maksadı ile ciro edilen toplam 72.327,00-TL bedelli 60 adet müşteri senedinin karşılığında davalı tarafından da toplam 108.450,00-TL bedelli 8 adet karşılıksız çekten toplam 44.000,00-TL bedelli 3 adet karşılıksız çekin müvekkiline işlemsiz olarak iade edildiğini, davalının toplam bedelleri 64.450,00-TL olan 5 adet çeki teminat olarak elinde tuttuğunu, davalının bu çekleri bankaya ibraz ederek zorunlu karşılık tutarları olan her bir çek başına 1.120,00-TL ' den toplam (5 x 1.120,00-TL) 5.600,00-TL' sını muhatap bankadan tahsil ettikten sonra çekleri İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... - .../... - .../... - .../... sayılı dosyaları ile ... tarihinde icra takibi konusu yaptığını, işlemiş faizleri ve takip ferileri ile birlikte tamamen tahsil ettiğini, bu aşamaya kadar davalının, müvekkili tarafından İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... - .../... - .../... - .../... sayılı dosyalarına ödenen faizleri ve sair icra ferileri hariç olmak üzere sadece verilen kambiyo evrakları tutarları asıl alındığında müvekkilinin toplam 238.800...