DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ...'in, müvekkili şirket ... Bant Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yoluyla takip başlatmış olup takibe ilişkin ödeme emrinin ve takip dayanağı çekin, müvekkili şirkete 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak müvekkili şirket aleyhine başlatılan takibin haksız bir icra takibi olup, taraflarınca İcra Hukuk Mahkemesine itiraz edildiği, takibe dayanak teşkil eden çek konusunda; müvekkili şirket ile keşideci veya müvekkili şirket ile ... Mobilya İnşaat Gıda A.Ş. arasında herhangi bir ticari...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ...'in, müvekkili şirket ... Bant Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yoluyla takip başlatmış olup takibe ilişkin ödeme emrinin ve takip dayanağı çekin, müvekkili şirkete 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak müvekkili şirket aleyhine başlatılan takibin haksız bir icra takibi olup, taraflarınca İcra Hukuk Mahkemesine itiraz edildiği, takibe dayanak teşkil eden çek konusunda; müvekkili şirket ile keşideci veya müvekkili şirket ile ... Mobilya İnşaat Gıda A.Ş. arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, alacaklı ve borçlu arasında ticari ilişki bulunmuyor ise, çekin kambiyo vasfını taşımadığı, keşideci tarafından müvekkili şirkete verilmiş olan çeklerin ticari krediye teminat olma niteliğini haiz olup olmadıklarının tespit edilebilmesi amacıyla bankaya ibraz edildiği, banka tarafından söz konusu sorgulamanın yapılabilmesi için müvekkili şirketin ciro etmesi gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ciro edilip bankaya ibraz edilen çeklerin ticari krediye teminat olma niteliğini haiz olmadığı tespit edilmiş ve müvekkili şirketin elinde bulunduğu ve hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığı sırada çalındığı, müvekkili şirket tarafından söz konusu çeklerin çalındığı, itiraza konu İzmir 26. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının ödeme emrinin tebliği ile haberdar olunduğu, buna ek olarak aynı şirket tarafından keşide edildiği ve arkasında müvekkili şirkete ait sahte kaşe ve imza bulunan çeklerin de piyasaya sürüldüğü, tüm bu işlemleri gerçekleştiren kişi hakkında taraflarınca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... tevzi numarasıyla şikayette bulunulduğu, çalınmış olan diğer iki adet çekin akıbetiyle ilgili müvekkili şirketin herhangi bir bilgisinin bulunmadığı, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkili şirketin hiçbir şekilde ne keşideci ne de kendinden sonraki cirantalar ile herhangi bir ticari ilişki içine girmediği, müvekkilden çalınan çeklerin, herhangi bir ticari ilişki olmaksızın bir sonraki ciro eden kişiye haksız olarak devredildiği ve bu ciro ilişkisinin devam ettiği, bu durumda yapılması gereken gerçekte müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığının ortaya çıkarılması olduğu, nitekim dava konusu çekin ve müvekkil şirketin sahte kaşe ve imzasının bulunduğu çek hakkında Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. Numaralı dosyası ile ödeme yasağı konduğu, her ne kadar mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verilmiş olması tek başına alacaklının takip başlatılmasına engel olmasa da söz konusu ödeme y...