DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçların çarpışması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini, olayda davalının tam kusurlu olduğunu, zararın tespiti ve tazmini için davalı yana başvurulduğunu, davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını davalı tarafından yapılan değerlendirmelere göre davacı aracının pert olarak değerlendirildiğini, hasarsız piyasa değerinin 130.000 TL, hurda değerinin ise 100.000 TL. olarak belirlenerek 30.000 TL ödeme yapıldığını, aracın rayiç...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2022/1108 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçların çarpışması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini, olayda davalının tam kusurlu olduğunu, zararın tespiti ve tazmini için davalı yana başvurulduğunu, davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını davalı tarafından yapılan değerlendirmelere göre davacı aracının pert olarak değerlendirildiğini, hasarsız piyasa değerinin 130.000 TL, hurda değerinin ise 100.000 TL. olarak belirlenerek 30.000 TL ödeme yapıldığını, aracın rayiç ve sovtaj bedeli değerlendirmelerinin piyasa şartlarına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, hasarsız emsal değerinin daha fazla olduğunu, asıl pert değerinin yüksek belirlendiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 19/09/2022 tarihli değer arttırım dilekçesi ile bakiye hasar bedeli istemini 13.000,00 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacıya ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle 30.000 TL hasar bedelinin davacı tarafa ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul olması nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacı tarafın davadan önce bakiye hasar bedeli talebinin bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı aracının rayiç bedelinin 100.000 TL sovtaj bedelinin olan 70.000 TL çıkarıldığında kalan 30.000 TL .hasar bedelinin 26/10/2021 tarihinde 30.000 TL ödeme yapılması nedeniyle (pert mukatabakatı) davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi, tanık, keşif delillerine dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, keşif delillerine dayandığı görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, 13/08/2021 tarihinde davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile...