DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin İzmir 3. Tüketici Mahkemesine verdiği 25/05/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/09/2020 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacının evinin yakınında park halinde iken yandığını, davacının aracının hasar gördüğünü, sigorta şirketine hasarın tazmini için başvurulduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin İzmir 3. Tüketici mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak İzmir Ticaret mahkemelerinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/23 KARAR NO: 2022/1116
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin İzmir 3. Tüketici Mahkemesine verdiği 25/05/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/09/2020 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacının evinin yakınında park halinde iken yandığını, davacının aracının hasar gördüğünü, sigorta şirketine hasarın tazmini için başvurulduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin İzmir 3. Tüketici mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak İzmir Ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, esasa ilişkin olarak dava konusu hasarın kasko sigortası kapsamında bulunmadığını, sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını, istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu, poliçede belirtilen meslek beyanını aktif meslek klozu olarak kabul ettiğini, bu mesleğin mensubu olduğuna dair belgenin ibraz edilmesi gerektiğini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını, temerrütün sigorta genel şartlarına göre hesap edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin 13/07/2021 tarihli dilekçesinde; Olaya ilişkin itfaiye raporu, Araca ait ruhsat fotokopisi, Hasar Ekspertiz raporu, Kasko poliçesi, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde açılan hasar dosyası, Yangın bildirim formu, Dava öncesinde arabulucuya başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını gösterir E imzalı Arabulucu anlaşamama tutanağı, Dava öncesinde sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve başvurunun sigorta şirketine tebliğ edildiği tarihi gösterir kargo çıktısı, Tramer sorgulamaları, Kasko değer listesi, Emsal araçlara ilişkin satış değerleri, Araca ait fotoğraflar, Tanık anlatımları, Bilirkişi incelemeleri, Keşif, Emsal kararlar, Temin edilebilecek her türlü kayıt, belge fotoğraf ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Hasar dosyasına ilişkin deliler- Kasko sigortası genel şartları, Hasarın teminat dışı olduğuna dair içtihatlar, ... nolu kasko sigorta poliçesi, davacının hasar bildirimi, itfaiye raporu, uzman raporu, ekspertiz raporu, Araç rayiç değer çalışması, Araç sovtaj değer çalışması, araç ruhsatı, Faiz oranına ilişkin deliller- İzmir BAM 17/01/2017 tarihli 2017/28 Esas, 2017/27 Karar sayılı ve 01/11/2018 tarihli 2018/1744 Esas, 2018/1216 Karar sayılı ilamı, Teminat ve hasara ilişkin otomotiv uzmanı ve sigortacı bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin 12/11/2021 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize ...