DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 03/11/2021 tarihinde saat 00:50 sıralarında, müvekkiline ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... caddesinde seyir halinde iken, sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İzmir Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, 03/11/2021 tarihinde saat 00:50 sıralarında, müvekkilinin sevk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 KARAR NO : 2022/1065 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 03/11/2021 tarihinde saat 00:50 sıralarında, müvekkiline ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... caddesinde seyir halinde iken, sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İzmir Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, 03/11/2021 tarihinde saat 00:50 sıralarında, müvekkilinin sevk ve hakimiyetinde olan ... plakalı aracıyla kendi şeridinde seyir halinde iken karşı yanın kaza tespit tutanağında beyan ettiği üzere, dalgınlıkla karşı şeride geçmesi ile müvekkilinin aracına önden çarptığını, gerçekleşen kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, 17/12/2021 tarihinde 22.848,46-TL ödeme alındığını, ... Sigorta Ekspertizliği Ltd. Şti. tarafından alınan ekspertiz raporunda, oluşan hasar bedelinin KDV'li toplam 49.236,84-TL olarak hesaplandığını, bu halde müvekkilinin zararlarının tam olarak sigorta şirketi tarafından karşılanmış olmadığını, d-avanın kabulüne, HMK 107. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500,00-TL hasar bedelinin ve 826,00-TL Eksper ücretinin (yargılama giderlerinden sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle, davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusunun tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, uyuşmazlık kapsamında karşı yana 17.12.2021 tarihinde 2.227,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davaya konu talep için davad...