DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/06/2017 tarihinde ...' a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında hasarlanan davacıya ait aracın Almanya da bulunan Mühendislik Bürosu düzenlenmiş olan 08/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda 7.254,54-Euro, aracın rayiç değerinin 10.000,00-Euro, hurda değerinin 4.500,00-Euro gerçek zararın 5.500,00-Euro olarak tespit edildiğini beyanla müvekkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2022/919
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/06/2017 tarihinde ...' a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında hasarlanan davacıya ait aracın Almanya da bulunan Mühendislik Bürosu düzenlenmiş olan 08/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda 7.254,54-Euro, aracın rayiç değerinin 10.000,00-Euro, hurda değerinin 4.500,00-Euro gerçek zararın 5.500,00-Euro olarak tespit edildiğini beyanla müvekkili aracında meydana gelen 5.500,00-Euro hasar bedeli tazminatının, davalı sigortanın temerrüde düştüğü 04/10/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın m:4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte, ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 861,32-Euro nun, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 22/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK md.6/1 gereği, müvekkil şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul/Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından, davacının sigortalısına ödeme yapıldığını ,ekspertiz raporu ile aracın pert total edilmesi durumuna göre zarar hesaplaması yapıldığını, aracın ikinci el değeri Almanyada veri tabanı güvenilir internet sitesi www.autoscout24.comda deklare edilen 7.790 Euro olarak ikinci el değerine yakın değer olarak tespit edildiğini ve aracın hurda değerinin ise 4.500 Euro olarak belirlendiğini, aracın Almanyada pert total değerlendirmesi halinde aracın ikinci el değerinin 7.790, euro -4.500,euro sovtaj değeri = 3.290,-Euro (13.225,14-TL) olarak zarar miktarı belirlendiğini, tespit edilen bu miktarın 17.11.2017 tarihinde davacının vekiline ödendiğini, davacının zararı karşılandığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında bulunan uyuşmazlığın; davalı sigortaya sigortalı ... palakalı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında oluşan hasar miktarı, davalı tarafından dava açıldıktan sonra davalı tarafından yapılan ödemenin dava tarihindeki kur karşılığının ne kadar olduğu noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, kazaya ilişkin fotoğraflar, eh...