DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin 30.09.2018 tarihinde sürücüsü bulunduğu ....... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ....... yönetimindeki davalının sigortacısı olduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını aracın, ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 20.000,00-TL Maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1095 Esas KARAR NO : 2022/1105
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin 30.09.2018 tarihinde sürücüsü bulunduğu ....... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ....... yönetimindeki davalının sigortacısı olduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını aracın, ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 20.000,00-TL Maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.09.2018 tarihinde sürücü ....... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı otomobiliyle beraber ..... sokaktan .... caddesine katıldığı esnada otomobilin sol ön köşe kısımlarıyla, .....caddesinden .... asfaltı istikametine doğru seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı motosikletin sağ yan kısımlarıyla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının tebliğ edilmediğini, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebini içeren tazminat davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya trafik kusur uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normunu (hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama, kavşaklarda geçiş hakkı kurallarını) ihlal ederek trafikte en ilkel (basit) dikkat ve özeni göstermeyerek hareket eden, kazanın hazırlanması ve sonuçlanmasında etkili olan ..... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücüsü ....... nin %75 oranında asli kusurlu olduğu, ...... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...... nin KTK nın 52. maddesini ihlal sebebiyle % 25 oranında tali kusurlu olduğu ...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' Davacı ......'nin 30.09.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasın sonrası 9 aylık geçici iş göremezlik zararının 18.057,28 TL olduğu ve dava dışı sürücü .......'nin %75 kusur oranın yansıtılmasıyla zararının 13.542,96 TL olduğu. davacının 9 aylık bakım giderine dava dışı araç sürücüsünün %75 kusur sonrası, bakiye bakım/ bakıcı giderinin 16.179,27-TL...