DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, 17/02/2019 günü Güngören ilçesi ...... Caddesi üzerinde 17.45 sularında ....... plakalı ....... marka aracına bindiği sırada ....... plakalı okul servisi dolmuşu müvekkilimin sol ayağının üzerinden geçmiş, müvekkili acı içerisinde derhal ....... Hastanesine oranın yoğunluğu nedeniyle 18/02/2019 tarihinde de en yakın ...... Hastanesine giderek tedavi altına alındığını, müvekkili sol ayak bileğindeki ......... kırığı nedeniyle açık ameliyat olmuş, ayak bileğine kalıcı olarak platin takılarak tedavi edildiği, şu anda uzun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/824 Esas KARAR NO : 2021/1038
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, 17/02/2019 günü Güngören ilçesi ...... Caddesi üzerinde 17.45 sularında ....... plakalı ....... marka aracına bindiği sırada ....... plakalı okul servisi dolmuşu müvekkilimin sol ayağının üzerinden geçmiş, müvekkili acı içerisinde derhal ....... Hastanesine oranın yoğunluğu nedeniyle 18/02/2019 tarihinde de en yakın ...... Hastanesine giderek tedavi altına alındığını, müvekkili sol ayak bileğindeki ......... kırığı nedeniyle açık ameliyat olmuş, ayak bileğine kalıcı olarak platin takılarak tedavi edildiği, şu anda uzun süre ayakta kalamadığını ve ağırlık kaldıramadığını, çok sevdiği yürüyüş ve tenis sporundan mahrum kaldığını, tam anlamıyla günlük hayatı ve aktiviteleri değiştiği, müvekkili yaptığı araştırma sonucu ....... plakalı aracın davalı ... şirketince sigortalandığı tespit ettiği, her ne kadar davalı şirket maluliyet raporu sunulması halinde teklif sunacağını bildirmiş ise de soruşturma dosyasına giren kusur oranını kabul etmediklerinden huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, ayrıca davalı da arabulucunun tayin ettiği görüşmeye gelmeyerek uzlaşmazlık tutanağına imza koymak suretiyle bizim kusur oranı değişikliği talebimizi tartışma ortaya koyduğu, olayın soruşturması Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının ...... sor. dosyasında yürütüldüğü, bu dosyaya giren 11/03/2019 tarihli müvekkilimi birinci derecece asli kusurlu gösteren bilirkişi polis memuru ....... 'in kusur raporunu kabul etmediklerini, müvekkili maluliyetinin ve kusur oranının tespiti ile ....... plakalı aracın davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu anlaşılmakla sigorta teminatının tarafımıza ödenmesini talep ettiğini, müvekkili üniversite mezunu olup İlahiyat Fakültesi öğrencisi olduğunu, ayrıca sözleşmeli memurluk da yaptığı ancak atandığı yerin ağır koşullar taşıması nedeniyle istifa ettiği, gelirinin asgari ücretin çok üzerinde olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı ve müvekkil şirketin sorumluluğunu kabul etmemek kaydıyla ....... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde, ....... poliçe numaralı, 09/04/2018- 2019 vade tarihleri olmak üzere /Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu - poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini...