DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kendi sevk ve idaresinde bulunan trafikte diğer davalı ... adına kayıtlı .... plaka sayılı ... model .... marka ... tipi kapalı ticari kamyonet ile 19/08/2013 tarihinde .... Caddesi üzerinde seyrederken müvekkiline çarparak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ve vücudunda çok sayıda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay sırasında ağır yaralandığını, hastanede cerrahi müdahalenin ardından uzun bir süre ayağa kalkamadığını, evde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2021/817
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kendi sevk ve idaresinde bulunan trafikte diğer davalı ... adına kayıtlı .... plaka sayılı ... model .... marka ... tipi kapalı ticari kamyonet ile 19/08/2013 tarihinde .... Caddesi üzerinde seyrederken müvekkiline çarparak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ve vücudunda çok sayıda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay sırasında ağır yaralandığını, hastanede cerrahi müdahalenin ardından uzun bir süre ayağa kalkamadığını, evde devam etmek kaydı ile taburcu edildiğini İstanbul'da bir ev kiraladığını, 3 ay sonra devamlı yaşadığı Kanada'ya gittiğini, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yaralanmaya neden olan davalı ...'ın Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyası ile görülen davada adli para cezası ile cezalandırıldığını, tüm bu nedenlerle 70.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'tan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, bahse konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davacının maluliyetinin tespiti için ATK'dan rapor alınmasını, tedavi giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Denizli olduğunu, Denizli Mahkemeleri yetkili olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin de Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, trafik kazasının 19/08/2013 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 2 yıllık zamanaşımına uğradığını ve süresinden sonra açıldığını, müvekkilinin olayda kusuru olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ...