DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11.07.2015 günü saat 18:20 sıralarında davalı ...'in sürücüsü olduğu ...'ün araç maliki olduğu, .... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı ZMMS ile sigortalı minibüse bindiği, gerekenden daha fazla yolcu taşıyan minibüsün kapısını kapatmadığı, aracı bu haliyle kullanmaya devam ettiği, sürücünün ani manevrası sonucu müvekkilinin kapıdan aşağı düştüğü, yerde yuvarlandığı, baygınlık geçirdiği ve bu haliyle .... Hastanesine kaldırıldığı, davalı ...'in bu olay sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/282 Esas KARAR NO : 2021/1063
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11.07.2015 günü saat 18:20 sıralarında davalı ...'in sürücüsü olduğu ...'ün araç maliki olduğu, .... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı ZMMS ile sigortalı minibüse bindiği, gerekenden daha fazla yolcu taşıyan minibüsün kapısını kapatmadığı, aracı bu haliyle kullanmaya devam ettiği, sürücünün ani manevrası sonucu müvekkilinin kapıdan aşağı düştüğü, yerde yuvarlandığı, baygınlık geçirdiği ve bu haliyle .... Hastanesine kaldırıldığı, davalı ...'in bu olay sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan yargılandığı ve tam kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilinin 47 yaşında evli 2 çocuk babası olduğu, kaza tarihi itibariyle 2.000 TL, dava tarihi itibariyle 2.500 TL aylık net kazancının bulunduğu, kaza sebebiyle omzuna platin takıldığı, kazanın meydana geldiği günden 28.10.2015 tarihine kadar toplam 108 gün çalışamadığı, tedavi olmak için hastane yol gideri yaptığı, kaza sebebiyle mesleğini eskisi gibi icra edemediği, dava konusu olay nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... karar sayılı dosyadan dava açıldığı, bu dava sebebiyle ATK'dan rapor alındığı, müvekkilinin maluliyet oranının %5.2 olarak belirlendiği, davanın takip edilmemesi sebebiyle müracaata bırakıldığı ve ennihayetinde 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden bu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL yol ve hastane gideri, 9.000 TL iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kapının açık seyahat edilmediğini, minibüsten bir yolcu indikten sonra kapı kapanırken davacının araçtan düştüğünü, bu durumun davacının Asliye Ceza Mahkemesindeki beyanı ile sabit olduğunu, bu duruşmada sadece 3-4 kişinin ayakta olduğunu beyan ettiğini, davacının daha güvenli bir yerde durması gerektiğini, davacının oruçlu olduğunu bu yüzden tutunamadığını yine davacı ile iletişime geçildiğini ancak davacının iletişim kurmaktan kaçındığını, davacının kalıcı sağlık problemlerinin bilirkişi incelemesiyle ispatlanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, kazadan sonraki 2 yıl içerisinde müracaat edilmediğinden zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun net olarak tespit edilmesi gerektiği...