Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/813 · K. 2021/1174
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/813 K. 2021/1174

E. 2019/813K. 2021/117414 Aralık 2021
tazminatcismani zararmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 24/06/2017 günü davacı ...'ın Koçman Caddesi (Güneşli Bağcılar/ İstanbul) adresinde yaya olarak yürümekte iken ...ın kullandığı ... Plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının kaburga, omurga, baldır ve dizinde kırıklar oluştuğunu ve kaza mahalline yakın yerdeki ... adlı hastanede yoğum bakım servisine alındığını, davacının yoğun bakım servisinde tutulduğu sırada kazadan yaklaşık 4 saat sonra polis memurlarının hastaneye geldiğini, davacının ifadesinde, şüpheliden şikâyetçi olmadığı şeklinde tutanak tutulduğunu, sanık...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/813 Esas KARAR NO : 2021/1174

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 24/06/2017 günü davacı ...'ın Koçman Caddesi (Güneşli Bağcılar/ İstanbul) adresinde yaya olarak yürümekte iken ...ın kullandığı ... Plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının kaburga, omurga, baldır ve dizinde kırıklar oluştuğunu ve kaza mahalline yakın yerdeki ... adlı hastanede yoğum bakım servisine alındığını, davacının yoğun bakım servisinde tutulduğu sırada kazadan yaklaşık 4 saat sonra polis memurlarının hastaneye geldiğini, davacının ifadesinde, şüpheliden şikâyetçi olmadığı şeklinde tutanak tutulduğunu, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruş- turma .... sayılı dosyası kararı ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, olayla ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 S.K.T.Knun 52/1-B maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta.A.Ş. tarafından .... nolu trafik sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının kaburga ve omur kırıklarına tıbben açık ameliyat imkanı olmadığını, diz ve baldırdaki kırıklar nedeniyle ameliyat edildiğini, diz altına iki farklı bölgeden iki adet platin yerleştirildiğini,davacının hayatını tehlikeye sokan bir travmaya maruz kaldığını , yaklaşık 14 gün yoğun bakım servisinde yattığını, olayın ... plakalı araç sürücüsünün ağır ve açık kusuru ile meydana geldiğini,. davacının olay nedeniyle büyük acılar ve sıkıntılar yaşadığını, halen yoğun olarak devam eden tedavi sürecinde çok değişik ve sayıca fazla ilaç kullanmak zorunda kaldığını ve bu tedavinin davacıyı ruhen ve bedenen büyük bir çöküntüye uğrattığını, davacının halen günlük sıradan aktivitelerini (eğilme, çömelme, yük kaldırma, yürüme vb) dahi yapmakta zorlandığını, ağır sakatlığının kalıcı hale geldiğini, eski fiziksel durumuna dönebil- mesinin mümkün görünmediğini, ayrıca davacının hastane ve platin takılması ve diğer medikal sağlık malzemeleri için ödemeler yaptığını, hastane sürecinde yaklaşık 30.000,00 TL masrafı olduğunu, bu masraflarından bir kısmının faturalandırıldığını, hastane sürecinden sonra da 8 ay boyunca bakıcı masrafı ödemek zorunda kaldığını, esasen halen bakıma muhtaç durumda olduğunu , maddi tazminat miktarı hesaplanırken davacının hastane sürecinde uğradığı zararlar (tedavi giderleri, 14 gün boyunca hastanede yattığı için ailesinin Karstan gelip burada yapmak zorunda kaldığı giderler, dönüş masrafları vb), hastane sürecinden sonra yaptığı giderler( bakıcı masrafları vb.) ve bundan sonra yapmak zorunda kalacağı giderlerin (eski haline dönebilmesi için yapacağı ameliyat, iş gücü kaybı vb.)...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 · K. 2021/1038

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2021/893

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2021/1063

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/871 · K. 2021/993

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1091 · K. 2021/788

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1196 · K. 2021/908

20 Ekim 2021